受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年7月4日読了 7 分7 分7 分

商標法 第43条の12(取消理由の通知)

クイックジャンプ

審判長は、取消決定をしようとするときは、商標権者及び参加人に対し、商標登録の取消しの理由を通知し、相当の期間を指定して、意見書を提出する機会を与えなければならない。

この条文の基本情報

取消理由の通知とは何ですか?

定義取消理由の通知とは、商標法第43条の12に定められた規定で、「審判長は、取消決定をしようとするときは、商標権者及び参加人に対し、商標登録の取消しの理由を通知し、相当の期間を指定して、意見書を提出する機会を与えなければならな…」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 商標法第43条の12(取消理由の通知)は、日本の商標法に含まれる条文です。
  2. 商標法第43条の12の条文原文は「審判長は、取消決定をしようとするときは、商標権者及び参加人に対し、商標登録の取消しの理由を通知し、相当の期間を指定して、意見書を提出する機会を与えなければならな…」で始まります。
  3. 商標法第43条の12は第四章の二 登録異議の申立てに置かれています。
  4. 商標法の公布日は昭和34年4月13日です。
  5. 商標法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
  6. 商標法第43条の12の前の条は商標法第43条の11です。
  7. 商標法第43条の12の次の条は商標法第43条の13です。
  8. 商標法第43条の12には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式商標法(昭和三十四年法律第百二十七号)第43条の12
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127
  • 本サイト収録商標法(昭和三十四年法律第百二十七号)第43条の12(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000127/43_12

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点商標法43条の13は、審判長が取消決定の前に、商標権者と参加人へ取消しの理由を通知し、相当の期間を定めて意見書提出の機会を与えると定める手続規定である。

Q · 特許庁から「取消理由通知書」が届いたら、もう商標は取り消されるの?

決定ではなく、意見書で反論できる最後の機会です

商標法43条の13により、審判長は取消決定の前に、必ず商標権者と参加人へ取消しの理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えなければなりません。つまり取消理由通知は「決定」ではなく「予告」です。指定期間内に意見書と証拠で反論できれば、取消決定を維持決定へ覆せる余地があります。逆に放置すれば取消決定が確定し、商標権は初めから存在しなかったものとみなされます(43条の3)。

解説

特許庁から一通の封書が届く。差出人は審判長、件名は「取消理由通知書」。あなたが何年もかけて育てたブランド名の商標が、誰かの登録異議申立てによって取り消されようとしている、その予告状だ。商標法43条の13は、審判長が取消決定を下す前に、必ず商標権者と参加人へ取消しの理由を通知し、相当の期間を定めて意見書を出す機会を与えよと命じる。ここで多くの経営者が致命的な勘違いをする。「もう取り消しが決まった通知だ」と思い込み、諦めるか机に放り投げる。違う。これは決定ではなく、最後の反論チャンスの告知だ。指定された期間内に意見書と証拠で反論できれば、取消決定を維持決定へ覆せる。逆にこの封書を放置した瞬間、取消決定が確定し、商標権は初めから存在しなかったものとみなされ(43条の3)、それまでの使用も権利行使も足元から崩れる。封筒の中身は、あなたのブランドの生死を分ける分岐点だ。

法的な位置づけ

商標法43条の13は、商標登録の取消決定に先立つ手続を定める規定である。審判長は取消決定をしようとするとき、商標権者および参加人に対して取消しの理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えなければならない。登録異議申立手続における告知・聴聞の保障を制度化したものである。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.意見書提出期間の末日を即カレンダーに記入 取消理由通知書に記載された「意見書提出期間」の末日を真っ先に確認し、最優先の締切としてカレンダーに登録する。起算点は通知の到達時であり、一日でも過ぎると原則として反論機会を失う
  2. 2.取消理由の論理構造を読み解く 取消理由が識別力欠如(3条)か、先願先登録商標との類似(4条1項11号など)か、どの条文・どの引用商標に基づくのかを特定する。理由を読まずに諦めるのが最大の損失となる
  3. 3.反論の柱を選び客観資料を集める 引用商標との非類似、使用による識別力(3条2項)の立証、指定商品役務の限定など反論の柱を選ぶ。販売実績・広告費・市場シェア・出荷量など客観資料を集めて意見書に添付する
  4. 4.弁理士と意見書を作成し期間内に提出 弁理士と方針を固め、取消理由を覆す法律構成で意見書を作成し、指定期間内に必ず提出する。間に合わない恐れがあれば、期間延長請求の可否を早期に弁理士へ確認する

よくある質問 AI による整理

Q1商標の取消理由通知が来たらどうすればいい?

まず意見書提出期間の末日を確認し、放置せず弁理士へ連絡します。取消理由を読み解き、非類似や使用実績(3条2項)など反論の柱を選び、期間内に意見書と証拠を提出します。

Q2商標の意見書の提出期限はいつまで?

審判長が指定する「相当の期間」内です。実務上おおむね30〜60日程度で、起算点は取消理由通知の到達時。期間を過ぎると原則として反論の機会を失います。

Q3商標の取り消しは覆せる?

覆せる余地があります。43条の13の意見書段階で、引用商標との非類似や使用による識別力(3条2項)を的確に主張すると、取消決定を維持決定へ覆せた例が実務上少なくありません。

Q4商標法43条の13をわかりやすく教えて

審判長が商標登録を取り消す前に、必ず権利者と参加人へ理由を通知し、意見書で反論する機会を与えると定めた条文です。取り消しの「決定」ではなく「予告」だと押さえるのが要点です。

Q5商標の取消決定が確定するとどうなる?

商標権は将来に向かってではなく、初めから存在しなかったものとみなされます(43条の3)。過去の警告やライセンス契約の前提まで遡って崩れる重い効果です。

Q6使用実績があれば商標の取り消しを防げる?

識別力欠如が取消理由の場合、販売実績・広告投下量・市場シェアなどで使用による識別力(3条2項)を立証すれば、取消決定を覆せる余地があります。客観資料の厚みが勝負です。

Q7商標の取消対応を弁理士に頼む費用は?

事案により幅がありますが、審決後の取消訴訟で争うより、43条の13の意見書段階で決着させる方が時間も費用も桁違いに小さく済みます。早期相談が最善手です。

Q8取消理由通知を無視するとどうなる?

審判長は意見書がないまま審理を終え、取消決定が出ます。商標権は登録の時点まで遡って消え、それまでの使用や権利行使の前提が崩れます。

この条文についての質問 AI による整理

Q1取消理由通知って、もう取り消しが決まったってことですか?

いいえ、決定ではありません。商標法43条の13は、取消決定を下す前に必ず理由を通知し意見書の機会を与えると定めており、ここは反論で結論を覆せる段階です。意見書を出さず放置すると、そのまま取消決定へ進みます。実務のポイント:実務ではこの通知段階で使用実績や非類似を的確に主張し、維持決定を勝ち取る例が相当数ある。審決後の取消訴訟で争うより、この段階で決着させる方が費用も時間も圧倒的に小さい

Q2意見書の期限を過ぎたら、もう何もできないんですか?

原則として、指定期間を過ぎると意見書の提出機会は閉じ、審判長はそのまま審理を進めます。ただし期間内であれば延長を求められる場合があります。実務のポイント:仮に取消決定が確定しても全てが終わりではなく、無効審判(商標法46条)など別ルートや、同じ商標を出願し直す戦略が残る場面もある。ただし遡及消滅の効果(43条の3)でその間の空白は埋まらないので、まずは期間内の意見書が最善手だ

Q3参加人って何ですか、異議を出した本人とは違うんですか?

異議申立人とは別に、手続の結果に利害を持つ者が審理に加わるのが参加人です。商標法43条の13は、商標権者だけでなく参加人にも取消理由を通知し意見書の機会を与えます。実務のポイント:同じブランドを巡って複数の利害関係者がいる事案では、誰が参加人として手続に入っているかで力学が変わる。通知が誰に届いているかを把握すると、相手陣営の構えが読める

間違えやすい点 AI による整理

  • 「取消理由通知が来た=もう取り消しが確定した」と多くの人が思う。違う。これは決定ではなく、決定前の予告であり反論の機会だ。意見書と証拠で覆せる事案は実際に少なくない
  • 意見書を出せること自体は知っていても、取消決定が確定したときの効果の重さを知らない人が多い。商標権は将来に向かって消えるのではなく、初めから存在しなかったものとみなされる(43条の3)。過去にその商標で警告した相手への対応や、ライセンス契約の前提まで揺らぐ
  • 「弁理士に頼むほどの大事か、自分で簡単な意見書を出せばいい」と問いを立てる人がいる。その問いの立て方自体がずれている。問うべきは『この取消理由を覆す法律構成と証拠は何か』であり、3条2項の使用実績立証や引用商標との非類似主張は、素人の作文では届きにくい論点だ
比較の観点この条文ほかの条文
手続上の段階43条の13:取消決定の直前、意見書提出機会の付与43条の2:登録異議申立、取消手続の端緒
43条の3:取消決定確定後の効果(遡及消滅)
主体・宛先審判長が商標権者および参加人へ理由を通知何人も(公告後一定期間内)異議を申し立てられる
取消決定が確定した商標権者に効果が及ぶ
当事者が取りうる行動相当の期間内に意見書と証拠で反論できる取消理由を記載した異議申立書を提出する
原則として覆せない(確定済み)、別途無効審判等を検討
覆せる手段意見書での非類似・使用実績(3条2項)主張—(申立側の手続)
審決取消訴訟(知財高裁)/再出願戦略

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
台湾「商標法」第49条(異議答辯)

台湾も異議手続において商標権者へ答辯(反論)の機会を保障する点で日本と同種。専責機関(智慧財産局)が答辯通知を行う

韓国
대한민국 상표법(상표등록 이의신청 절차)

韓国も商標登録異議申立手続において、特許庁が当事者へ意見陳述の機会を与える点で日本と類似する

ドイツ
ドイツ商標法(MarkenG)§ 42 ff.(Widerspruchsverfahren)

ドイツの異議手続でも当事者の意見陳述(rechtliches Gehör)が保障され、ドイツ特許商標庁(DPMA)が手続を主宰する

アメリカ
Lanham Act § 13・§ 14(15 U.S.C. §§ 1063–1064)

米国では TTAB(商標審判部)が当事者対立構造の異議・取消手続を審理し、答弁(Answer)と証拠提出の機会が保障される

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 取消理由通知書に「意見書提出期間」が指定されている。あなたは多忙でつい後回しにし、気づけば残りわずか数日。この期間を一日でも過ぎれば反論の機会は原則として閉じ、審判長は商標権者の言い分を聞かないまま取消決定へ進む。今夜から弁理士に連絡し、反論の骨子と証拠を組まなければ間に合わない
  • あなたが異議を申し立てた側で、参加人として手続に加わっているとしたら? あなたにも取消理由が通知され、意見書を出せる。相手の商標権者がどう反論してくるかを読み、こちらも追加の主張と証拠を準備する。異議は申し立てて終わりではなく、この通知段階が second round だ
  • もし取消理由通知を無視したらどうなる? 審判長は意見書がないまま審理を終え、取消決定が出る。あなたのブランドは登録の時点まで遡って消える
  • EC サイトで5年売ってきた商品名の商標に、競合が「識別力がない」と異議を出した。取消理由通知には特許庁の判断理由が詳細に書かれている。ここで実際の販売実績や広告投下量を意見書で示せば、使用による識別力(商標法3条2項)を立証して覆せる余地がある。理由を読まずに諦めるのが最大の損失だ

取るべき行動

被害を受けた側:1. 取消理由通知書の『意見書提出期間』の末日を即カレンダーに記入、これが最優先の締切だ2. 取消理由(識別力欠如、先願先登録商標との類似など)の論理構造を読み解く3. 反論の柱を選ぶ:引用商標との非類似、使用による識別力(3条2項)の立証、指定商品役務の限定など4. 販売実績・広告費・市場シェアなど客観資料を集め意見書に添付5. 期間内に必ず提出、間に合わない恐れがあれば期間延長請求の可否を弁理士に確認する

訴えられた側:(異議を申し立てた側・参加人として)1. 取消理由通知はあなたにも届く、商標権者がどう反論するかを想定し先回りする2. 相手の意見書に対し、参加人として追加の主張・証拠を提出できる場面を逃さない3. 取消理由が弱い論点に依拠していると感じたら、より強い理由で補強する4. 異議で覆せない場合でも、別途『無効審判』(商標法46条)という第二の手段が残ることを念頭に戦略を立てる

時効(請求できる期限):審判長が指定する『相当の期間』内(実務上おおむね30〜60日程度、事案により異なる)に意見書を提出しなければならない。起算点は取消理由通知の到達時。期間徒過は原則として反論機会の喪失を意味するため、延長の要否は早期に弁理士へ相談すること(最新の運用状況をご確認ください)

学説

通説:43条の13の取消理由通知と意見書提出機会の付与は、不利益処分たる取消決定に対する告知・聴聞を制度化したものであり、その懈怠は手続違背として審決取消事由となりうると解されている。手続保障は登録異議制度の信頼性を支える要素と位置づけられる

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.平成8年(1996年) 新設:商標法一部改正(平成8年法律第68号)により登録異議申立制度を再導入。43条の2以下の一連の規定の一つとして、取消決定前の取消理由通知・意見書提出機会の付与を定めた。施行は平成9年(1997年)

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

商標法の全文を見る所属する編章節を開く:第四章の二 登録異議の申立て

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›