商標法 第43条の3（決定）
クイックジャンプ
- 登録異議の申立てについての審理及び決定は、三人又は五人の審判官の合議体が行う。
- 2.審判官は、登録異議の申立てに係る商標登録が前条各号の一に該当すると認めるときは、その商標登録を取り消すべき旨の決定（以下「取消決定」という。）をしなければならない。
- 3.取消決定が確定したときは、その商標権は、初めから存在しなかつたものとみなす。
- 4.審判官は、登録異議の申立てに係る商標登録が前条各号の一に該当すると認めないときは、その商標登録を維持すべき旨の決定をしなければならない。
- 5.前項の決定に対しては、不服を申し立てることができない。
この条文の基本情報
決定とは何ですか？
定義決定とは、商標法第43条の3に定められた規定で、「登録異議の申立てについての審理及び決定は、三人又は五人の審判官の合議体が行う。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 商標法第43条の3（決定）は、日本の商標法に含まれる条文です。
- 商標法第43条の3の条文原文は「登録異議の申立てについての審理及び決定は、三人又は五人の審判官の合議体が行う。」で始まります。
- 商標法第43条の3は第四章の二 登録異議の申立てに置かれています。
- 商標法の公布日は昭和34年4月13日です。
- 商標法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 商標法第43条の3の前の条は商標法第43条の2です。
- 商標法第43条の3の次の条は商標法第43条の4です。
- 商標法第43条の3には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
商標法（昭和三十四年法律第百二十七号）第43条の3 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127 - 本サイト収録
商標法（昭和三十四年法律第百二十七号）第43条の3（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000127/43_3
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点商標法43条の3は、登録異議の審理を三人又は五人の審判官の合議体が行い、取消決定の確定で商標権は初めから無かったものとみなされ、維持決定には不服を申し立てられないと定める。
Q · 商標の登録異議で「維持決定」が出たら、もう誰もその商標を取り消せないの?
いいえ。維持決定後も無効審判で再び争えます
商標法43条の3では、登録異議の審理と決定を三人又は五人の審判官の合議体が行います。取消決定が確定すると商標権は初めから存在しなかったものとみなされ、過去のライセンスや侵害請求の前提まで遡って崩れます。維持決定に対しては不服を申し立てられません（5項）が、これは異議手続の内側の話で、相手は無効審判（46条）という別ルートで再び商標を攻撃できます。取消決定であれば、商標権者は知財高裁への審決取消訴訟（63条）で争えます。
解説
あなたが苦労してブランド名を商標登録した。公報に載った二か月後、見知らぬ第三者から登録異議の申立てが届く。誰が審理し、結果に不服があるとき何ができるのか、その全体像を握るのがこの条文だ。審理するのは一人の審査官ではなく、三人または五人の審判官の合議体。複数の専門家による合議で結論が出る。結論は二つに一つ。「取消決定」が確定すれば、あなたの商標権は初めから存在しなかったものとみなされる。登録時点まで遡って消える、つまりそれまで結んだライセンス契約も、侵害だと主張して取った和解金も、足元が揺らぐ。逆に「維持決定」なら商標権は守られる。ここに多くの人が見落とす罠がある。維持決定には不服を申し立てられない、と五項に書いてある。だがこれは異議を申し立てた側の話だ。維持決定が出ても、相手は無効審判という別ルートで、もう一度あなたの商標を攻撃できる。
法的な位置づけ
商標法43条の3は、登録異議申立ての審理体制と決定の効力を定める規定である。審理は三人又は五人の審判官の合議体が担い、登録の取消事由が認められれば取消決定、認められなければ維持決定がなされる。取消決定の確定により商標権は遡及的に消滅し、維持決定には不服申立てができない。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.通知書で主張された取消事由を特定する 特許庁から登録異議の通知が届いたら、まず「前条各号のどれに該当すると主張されているか」を読み解き、争点を見極める。どの取消事由を相手が立てているかで反論の組み立てが変わる
- 2.指定期間内に意見書を提出する 特許庁の指定期間（通常30日前後）内に意見書を提出する。必要に応じて指定商品・役務の減縮や商標の訂正で攻撃面を削り、合議体の心証を取りにいく
- 3.弁理士と書面審理を前提に反論を固める 登録異議は書面審理が中心で口頭で挽回する場がない。弁理士に事業上の事実関係を漏れなく伝え、証拠と論理を最初の書面で出し切る
- 4.取消決定が出ても確定前に審決取消訴訟で争う 万一取消決定が出ても、謄本送達から30日以内に知的財産高等裁判所へ審決取消訴訟（商標法63条）を提起すれば商標権は生き続ける。維持決定の不可争という印象に引きずられて諦めない
よくある質問 AI による整理
Q1商標の登録異議申立てとは何ですか?
公報掲載後の商標登録に取消事由があると主張して特許庁に審理を求める制度です。商標法43条の3により三人又は五人の審判官の合議体が審理し、取消決定か維持決定を下します。
Q2登録異議の申立期間はいつまでですか?
商標掲載公報の発行日から二か月以内です（商標法43条の2）。この期間は延長されず、過ぎると登録異議は申し立てられなくなり、無効審判に切り替える必要があります。
Q3登録異議と商標無効審判はどう使い分けますか?
登録異議は公報後二か月以内・何人も申立て可・費用が軽い。無効審判は利害関係人に限られ立証も重い。実務ではまず異議で様子を見て、ダメなら無効審判という二段構えがよく使われます。
Q4取消決定に納得できないときの不服申立て方法は?
商標権者は取消決定の謄本送達から30日以内に、知的財産高等裁判所へ審決取消訴訟を提起できます（商標法63条、特許法178条準用）。確定前なら商標権は生き続けます。
Q5商標の登録異議は誰が申し立てられますか?
何人も申し立てられます。無効審判が利害関係人に限られるのと異なり、実質的に第三者の名でも仕掛けられるため、商標権者にとっては不意の攻撃になりやすい制度です。
Q6登録異議の申立てに費用はかかりますか?
無効審判より費用は軽く、商標登録1件・区分数に応じた所定の申立手数料がかかります。具体額は特許庁の最新の料金表でご確認ください。
Q7異議の通知が届いたら何日以内に対応すべきですか?
意見書や訂正の提出には特許庁の指定する期間（通常30日前後）があります。登録異議は書面審理が中心のため、この期間内に反論書面を出し切れるかが結果を左右します。
Q8取消決定で商標権が消えると過去に取った和解金はどうなりますか?
取消決定が確定すると商標権は初めから無かったものとみなされ（3項）、過去の侵害請求や和解金の前提が遡って揺らぎます。ライセンス契約は取消時の処理条項の有無が分水嶺になります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1登録異議で『維持決定』が出たら、もうその商標は誰も覆せないんですか?
覆せます。維持決定に不服を申し立てられないのは異議手続の内側の話で（43条の3第5項）、別制度の無効審判（46条）で改めて争えます。無効審判は利害関係人に限られ立証のハードルも上がりますが、土俵が完全に変わります。実務のポイント：実務では『まず軽い登録異議で様子を見て、ダメなら本命の無効審判』という二段構えが使われる。異議で示された特許庁の判断理由は、次の無効審判の論点整理にそのまま使える
Q2取消決定が確定すると、いつから商標が無効になるんですか?
『いつから』ではありません。3項は『初めから存在しなかつたものとみなす』と定め、登録時点まで遡って消えます。過去のライセンス契約、侵害警告、損害賠償請求の根拠が、すべて土台から崩れます。実務のポイント：取消が遡及するため、商標権者が過去に取った和解金や差止めの正当性まで揺らぐ。ライセンスを受ける側は、商標が後に取消や無効になった場合の返金や免責条項を必ず契約に入れておくべきだ
Q3異議の審理って、裁判みたいに法廷で争うんですか?
違います。登録異議は原則として書面審理で、三人または五人の審判官の合議体が書面をもとに判断します（43条の3第1項）。当事者が法廷で口頭弁論を戦わせるわけではありません。実務のポイント：書面審理だからこそ、意見書や答弁書の完成度が結果を直接決める。口頭で挽回する場がないため、最初の書面で証拠と論理を出し切る必要がある。事業上の事実関係を弁理士へ漏れなく伝えるかどうかで差がつく
間違えやすい点 AI による整理
- 「異議に勝てば、その商標は安泰だ」と思われているが違う。維持決定で異議申立人は不服を言えない（5項）が、同じ相手が無効審判（46条）で再び攻めてくる道は塞がれていない。異議の勝利は、無効審判での勝利を保証しない
- 「取消決定が出たら、その時点から商標が無効になる」と考える人が多いが、問いの立て方そのものが誤っている。3項は『初めから存在しなかったものとみなす』と定める。論点は『いつから無効か』ではなく『そもそも最初から無かった』ことの波及だ。過去のライセンス、侵害請求、差止めまで遡って崩れる
- 登録異議は『誰でも申し立てられる』ことは知られているが、その深刻さは知られていない。無効審判が利害関係人に限られるのと違い、異議は実質的に第三者の名で仕掛けられる。あなたの商標は、顔の見えにくい相手から、二か月の窓口で狙われうる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 制度の性質 | 43条の3：登録異議の審理・決定（合議体） | 43条の2：登録異議の申立要件・二か月の期間 46条：商標登録無効審判 |
| 申立人の資格 | 申立ては何人も可（43条の2） | 何人も、公報発行日から二か月以内 利害関係人に限る |
| 不服申立ての可否 | 取消決定は審決取消訴訟可、維持決定は不可（5項） | —（申立段階） 審決に対し審決取消訴訟（63条）が可能 |
| 確定の効果 | 取消決定確定で商標権は初めから不存在とみなす（3項） | — 無効審決確定で遡及的に消滅（46条の2） |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も公告後の異議制度を持ち、異議成立の場合は登録を取り消す審定がなされる。何人も異議を申立てできる点が日本と類似する
韓国は出願公告後の付与前異議申立てを採用しており、付与後異議の日本とは審理のタイミングが異なる。取消・無効の二重ルートを持つ点は共通する
ドイツは付与後の異議（Widerspruch）を採るが、主に先行商標権者からの相対的拒絶理由を対象とし、何人も申立て可能な日本の登録異議とは間口が異なる
米国は TTAB による付与前の異議申立て（opposition）と登録後の取消（cancellation）を区別する。当事者対立構造の審判手続である点が日本の書面審理中心の登録異議と異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 公報掲載から二か月、ある日突然 特許庁から登録異議申立ての通知。あなたの会社のブランドが「他人の有名商標と紛らわしい」と攻撃されている。意見書や訂正の提出期限は通常30日前後。この期間に的確な反論を組み立てられるかどうかで、ブランドが初めから無かったことにされるか、守られるかが決まる
- もし、あなたが競合の商標登録に異議を申し立てて「維持決定」で負けたら、もう打つ手はないのか。答えはノーだ。維持決定に不服は言えないが、無効審判（商標法46条）という別の土俵が残っている。異議で負けた事実は、無効審判を縛らない
- 取消決定が確定した。あなたの商標は初めから存在しなかったことになる。すでに「侵害だ」と訴えていた相手への請求は、根拠ごと崩れる
- あなたが他社ブランドのライセンスを受けて商品を展開していたら、そのブランドが異議で取り消された。商標権が遡及的に消えれば、あなたが払い続けたライセンス料の前提も揺らぐ。契約に取消時の処理条項があるか、今すぐ確認すべき場面だ
取るべき行動
被害を受けた側：1. 通知書で『前条各号のどれに該当すると主張されているか』を特定し、争点を見極める2. 指定期間内（通常30日前後）に意見書を提出、必要なら指定商品や役務の減縮、商標の訂正で攻撃面を削る3. 弁理士に相談、異議は書面審理が中心なので反論書面の質が結果を直接左右する4. 万一 取消決定が出ても、確定前に知財高裁へ審決取消訴訟（商標法63条）で争える、諦めない（最新の手続期限をご確認ください）
訴えられた側：1. 他社の登録商標を排除したいなら、公報掲載から二か月以内に登録異議を申し立てる（商標法43条の2）、この窓口は実質的に誰でも使え、費用も無効審判より軽い2. 二か月を逃したら異議は不可、その場合は無効審判（46条、利害関係人要件あり）へ切り替える3. 維持決定が出ても5項で不服は言えないが、無効審判で再挑戦できる、異議を最終決戦と思い込まない4. 異議理由は前条各号の取消事由に的確に当てはめ、証拠の質で合議体の心証を取りにいく
時効（請求できる期限）：登録異議の申立ては、商標掲載公報の発行日から二か月以内（商標法43条の2）、この期間は延長されない。取消決定に対する審決取消訴訟は、決定謄本の送達から30日以内（商標法63条、特許法178条準用）。維持決定には不服申立て自体ができない（本条5項）（最新の手続期限をご確認ください）
学説
通説：登録異議の維持決定に対する不服申立ての不可（5項）は手続内在的な効果であり、別制度の無効審判（46条）による再争いを妨げない。取消決定の遡及効（3項）は無効審決の遡及効（46条の2）と並行する設計と解される。
改正沿革 AI による整理
- 平成8年（1996年）商標法改正 付与前異議から付与後の登録異議申立制度へ転換した際に新設。三人または五人の合議体による審理、取消決定の遡及効、維持決定の不服申立て不可という現行の枠組みを定めた
改正の年表
- 1.平成8年（1996年） 新設：付与前異議から付与後の登録異議申立制度へ転換した際に新設。三人又は五人の審判官の合議体による審理、取消決定の遡及効、維持決定の不服申立て不可という現行の枠組みを定めた
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める