民事執行法 第193条（債権及びその他の財産権についての担保権の実行の要件等）
クイックジャンプ
- 第百四十三条に規定する債権及び第百六十七条第一項に規定する財産権（以下この項において「その他の財産権」という。）を目的とする担保権の実行は、担保権の存在を証する文書又は電磁的記録が提出されたとき（権利の移転について登記等を要するその他の財産権を目的とする担保権で一般の先取特権以外のものについては、担保権の登記等（仮登記又は仮登録を除く。）がされている場合においてその担保権の実行の申立てがあつたとき又は第百八十一条第一項第二号イ若しくはロ、第二項若しくは第三項に規定する文書若しくは電磁的記録が提出されたとき）に限り、開始する。担保権を有する者が目的物の売却、賃貸、滅失若しくは損傷又は目的物に対する物権の設定若しくは土地収用法（昭和二十六年法律第二百十九号）による収用その他の行政処分により債務者が受けるべき金銭その他の物に対して民法その他の法律の規定によつてするその権利の行使についても、同様とする。
- 2.前章第二節第四款第一目（第百四十六条第二項、第百五十二条及び第百五十三条を除く。）及び第百八十二条から第百八十四条までの規定は前項に規定する担保権の実行及び行使について、第百四十六条第二項、第百五十二条及び第百五十三条の規定は前項に規定する一般の先取特権の実行及び行使について、第百六十七条の十七の規定は債務者の財産について一般の先取特権（民法第三百六条第三号に係るものに限る。）を有することを証する文書を提出した債権者が第百九十七条第二項の申立て又は第二百六条第二項の申立てをした場合について、それぞれ準用する。
- 3.前項において準用する第百四十五条第二項の規定にかかわらず、債権者が民法第七百六十六条の三（同法第七百四十九条、第七百七十一条及び第七百八十八条において準用する場合を含む。）の規定による子の監護に関する義務に係る金銭債権を請求する場合には、執行裁判所は、一般の先取特権（同法第三百六条第三号に係るものに限る。）の実行としての差押命令を発するに際し、必要があると認めるときは、債務者を審尋することができる。
この条文の基本情報
債権及びその他の財産権についての担保権の実行の要件等とは何ですか？
定義債権及びその他の財産権についての担保権の実行の要件等とは、民事執行法第193条に定められた規定で、「第百四十三条に規定する債権及び第百六十七条第一項に規定する財産権（以下この項において「その他の財産権」という。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 民事執行法第193条（債権及びその他の財産権についての担保権の実行の要件等）は、日本の民事執行法に含まれる条文です。
- 民事執行法第193条の条文原文は「第百四十三条に規定する債権及び第百六十七条第一項に規定する財産権（以下この項において「その他の財産権」という。」で始まります。
- 民事執行法第193条は第三章に置かれています。
- 民事執行法の公布日は昭和54年3月30日です。
- 民事執行法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月9日時点では廃止情報はありません。
- 民事執行法第193条の前の条は民事執行法第192条です。
- 民事執行法第193条の次の条は民事執行法第194条です。
- 民事執行法第193条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
民事執行法（昭和五十四年法律第四号）第193条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/354AC0000000004 - 本サイト収録
民事執行法（昭和五十四年法律第四号）第193条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月9日）https://lawplayer.com/jp/article/354AC0000000004/193
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民事執行法193条は、債権を目的とする担保権の実行を、担保権の存在を証する文書等の提出のみで開始できると定める。債務名義は不要で、賃料や保険金への物上代位も同じ要件による。
Q · 担保権があれば、判決がなくても他人の債権を差し押さえられるのですか？
担保権があれば判決なしで差押えが可能です
民事執行法193条1項により、債権その他の財産権を目的とする担保権の実行は、担保権の存在を証する文書または電磁的記録が提出されたときに限り開始します。通常の強制執行に必要な債務名義（判決・公正証書等）は不要です。さらに同項後段により、目的物が売却・賃貸・滅失・収用されて債務者が受け取るべき代金・賃料・保険金・補償金にも、物上代位として同じ要件で差押えが及びます。ただし物上代位は、目的物の払渡しまたは引渡しの前に差し押さえる必要があります（民法304条1項ただし書）。
解説
判決も、公正証書も、調停調書もいらない。担保権さえあれば、契約書一枚を裁判所に出すだけで、他人の債権に差押えが飛ぶ。民事執行法193条1項は、債権や特許権・ゴルフ会員権といった財産権を目的とする担保権の実行について、開始の条件を「担保権の存在を証する文書または電磁的記録の提出」一本に絞っている。通常の強制執行に必ず要る債務名義が、ここには存在しない。そして後段が本当の主役だ。担保の目的物が売れた、貸された、燃えた、収用された。そのとき債務者が受け取るはずの代金・賃料・保険金・補償金に、担保権者は直接手を伸ばせる。これが物上代位である。あなたが賃貸マンションの入居者なら、ある日「今後の家賃は大家ではなく銀行に払え」という差押命令が届く可能性がある。その日以降も大家に払い続けたあなたは、銀行にもう一度払うことになる。
法的な位置づけ
民事執行法193条は、債権その他の財産権を目的とする担保権の実行および物上代位権の行使について、その開始要件と手続を定める規定である。開始原因は担保権の存在を証する文書または電磁的記録の提出に限られ、債務名義を要しない。手続には債権執行の規定および182条以下の救済規定が準用される。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.封筒の種類と送達日を最初に確定する 裁判所からの特別送達を受け取ったら、まず「債務名義に基づく強制執行」か「担保権の実行（民事執行法193条）」かを表題と申立ての根拠欄で見分け、送達日を記録する。執行抗告の1週間（民事執行法10条2項）はこの日から起算される
- 2.第三債務者は債務者への支払を直ちに停止する 賃借人・保険会社・取引先など第三債務者の立場なら、送達後は債務者（大家・被保険者・取引先）への支払を止める。旧債権者への弁済は差押債権者に対抗できず（民法481条1項、民事執行法145条1項）、二重払いになる。判断に迷えば供託する（同法156条）
- 3.担保権の存否・被担保債権の残高を洗い出す 債務者の立場なら、申立ての根拠とされた文書を閲覧謄写し、担保権が有効に成立しているか、被担保債権が弁済等で消滅していないかを確認する。実体的争点は182条の準用により執行異議で主張できるため、請求異議の訴えを待つ必要はない
- 4.執行異議または執行抗告を期間内に選択する 担保権の不存在・消滅を理由とするなら執行異議（182条準用）、手続違背を理由とするなら執行抗告（10条2項、告知から1週間）。並行して担保権不存在確認の訴えを提起し、その裁判書等の提出により手続の停止を求める（183条準用）
- 5.担保権者側は支払日から逆算して申立てを打つ 担保権者の立場なら、目的債権を第三債務者名と発生原因まで特定し、賃料の支払日・保険金の支払通知日から逆算して申立てを完了させる。払渡し後は物上代位できず、他の債権者の転付命令が先に送達されれば優先権を失う
よくある質問 AI による整理
Q1物上代位とは何ですか？
担保の目的物が売却・賃貸・滅失・収用などで金銭に姿を変えたとき、担保権者がその金銭債権に直接権利を及ぼせる制度です。民法304条が実体的根拠、民事執行法193条1項後段が手続の入口を定めます。
Q2民事執行法193条の「担保権の存在を証する文書」とは何ですか？
債権質なら質権設定契約書と確定日付のある通知書、抵当権の物上代位なら登記事項証明書が典型です。私文書でも足り、判決や公正証書である必要はありません。令和5年改正で電磁的記録の提出も明記されました。
Q3物上代位はいつまでにすればいいですか？
目的物の払渡しまたは引渡しの前に差押えが必要です（民法304条1項ただし書）。賃料なら各月の支払日、保険金なら保険会社の支払前が事実上の締切で、一度過ぎた分の優先権は戻りません。
Q4差押命令が届いた第三債務者は何をすればいいですか？
送達後は債務者（旧債権者）に支払ってはいけません。差押債権者への直接支払、または供託（民事執行法156条）で処理します。旧債権者へ払っても差押債権者に対抗できず、二重払いになります。
Q5担保権の実行に不服がある場合はどうすればいいですか？
担保権が存在しない・すでに消滅した・被担保債権は弁済済みという実体的主張は、182条の準用により執行異議で出せます。通常の強制執行のように請求異議の訴えを提起する必要がありません。
Q6給与の差押禁止は担保権の実行でも適用されますか？
一律ではありません。193条2項は146条2項・152条・153条を一般の先取特権の実行にだけ準用し、質権など約定担保の実行や物上代位からは外しています。担保の種類で結論が変わります。
Q7転付命令を先に取られたら物上代位はできませんか？
転付命令が第三債務者に送達される時までに物上代位による差押えをしていなければ、もはや行使できないとされています（最判平成14年3月12日）。競合の気配を察知した日が実質の期限です。
Q8債権質を実行されると取引先に知られますか？
知られます。差押命令は第三債務者である取引先に送達されるため、訴訟も判決も経ずに主要取引先へ資金繰りの悪化が伝わります。実務上、法的な負けより先に信用が失われる場面です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1大家がローンを滞納したせいで、家賃は銀行に払えって裁判所から書類が来ました。無視していいですか？
無視すると二重払いになる。差押命令の送達後に旧債権者である大家へ払っても差押債権者に対抗できず、もう一度払わされる（民法481条1項、民事執行法145条1項）。実務のポイント：退去時の敷金は明渡しによって未払賃料に当然充当されるため（最判平成14.3.28）、差し押さえられたはずの分が消えることがある。敷金の残高と充当関係は必ず自分から主張する
Q2担保権の実行って、判決がなくても本当にできるんですか？
できる。193条1項は開始要件を担保権の存在を証する文書または電磁的記録の提出としており、債務名義を求めていない。債権質なら私文書の契約書でも足りる。実務のポイント：入口が軽い分、出口も軽い。担保権の不存在や消滅は182条の準用により執行異議で主張でき、通常の強制執行なら請求異議の訴えが必要な実体的争点を、簡易な手続の中で戦える
Q3火事で家が焼けました。火災保険金は自分のものですよね？
抵当権者はその保険金請求権に物上代位できる（民法304条、民事執行法193条1項後段）。ただし保険会社があなたに払い渡す前に差押えが届いていることが条件になる。実務のポイント：実務では、そもそも融資時に金融機関が保険金請求権へ質権を設定している例が多い。物上代位の議論に入る前に、金銭消費貸借契約書の質権設定条項を読めば結論が出ることがある
Q4離婚のとき養育費の書面を作らなかったんですが、もう差押えは無理ですか？
民法766条の3による法定養育費の債権には一般の先取特権が認められ、その存在を証する文書を提出すれば、債務名義なしで財産開示手続や勤務先情報の取得（民事執行法197条2項、206条2項）へ進める。実務のポイント：ただし193条3項により、執行裁判所は必要と認めれば債務者を審尋できる。無審尋の不意打ちを前提にできない類型なので、申立ての段階で金額の根拠を固めておく（最新の改正状況をご確認ください）
間違えやすい点 AI による整理
- 「まだ訴えられていないから当面は大丈夫」という問いの立て方そのものが誤っている。担保権の実行に訴訟も判決も要らない以上、あなたが警戒している訴状は永遠に届かない。届くのは、いきなりの差押命令のほうだ
- 差押禁止債権（給与の4分の3など）の存在は多くの人が知っている。だが本条2項は、146条2項・152条・153条を一般の先取特権の実行にだけ準用し、質権など約定担保の実行や物上代位からは外している。担保権者は初めから特定の債権に権利を持っているから、という理屈だ。守ってくれると思っていた枠が、場面によっては条文上そもそも存在しない
- あなたから見れば「大家に家賃を払った、以上」で完了している。法律から見れば、差押命令の送達後に旧債権者へした弁済は差押債権者に対抗できない（民法481条1項、民事執行法145条1項）。善意でも、領収書があっても、この落差はあなたに二重払いとして降ってくる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 開始に必要なもの | 民執193条：担保権の存在を証する文書または電磁的記録（債務名義不要） | 民執181条：不動産担保権の登記事項証明書・確定判決等の法定文書 民執145条（債務名義に基づく債権執行）：判決・公正証書等の債務名義＋執行文 |
| 対象となる財産 | 債権（143条）およびその他の財産権（167条1項）、ならびにその代位物 | 不動産・不動産とみなされる権利 債権一般（債務者の責任財産） |
| 実体的争点の争い方 | 182条準用により執行異議で担保権の不存在・消滅を主張できる | 182条により執行異議（不動産担保権実行） 請求異議の訴え（民執35条）が必要 |
| 差押禁止債権の適用 | 一般の先取特権の実行にのみ146条2項・152条・153条を準用（2項） | 対象外（不動産手続） 152条・153条が全面適用される |
他国ではどう定めているか 6 か国
台湾も担保物権の物上代位を実体法で認めるが、実行手続は裁判所の拍賣抵押物裁定を経由する運用が中心で、日本の「文書提出のみで開始」とは入口の設計が異なる
韓国も債権その他の財産権を目的とする担保権の実行を独立の条文で規律し、担保権の存在を証明する書類の提出を開始要件とする点で日本193条と構造がほぼ一致する
中国は2012年の民訴法改正で担保物権実現の特別手続を新設し、訴訟によらず裁定で執行に移れる道を開いた。物上代位は民法典390条が保険金・賠償金・補償金を明示する
ドイツは物上代位を独立の制度としてまとめず、抵当権の効力が賃料債権・保険金請求権に及ぶ旨を個別条文で規定する。執行は原則として執行名義を要する点で日本と大きく異なる
フランスは保険金への担保権者の代位を保険法典が明文で定め、債権執行は saisie-attribution として titre exécutoire を要求する構造をとる
米国 UCC は担保権が proceeds に自動的に継続すると定め、債務不履行時に担保権者が裁判所を経ずに第三債務者から直接取り立てられる。司法手続の介在度が日本より低い
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 郵便受けに裁判所からの特別送達。以後の賃料は大家ではなく銀行に支払え、と書いてある。大家からは「あれは手違いだから無視していい」と電話が来る。
- 自宅が全焼したとき、火災保険金は本当にあなたの口座に入るのか。住宅ローンの抵当権者は、その保険金請求権に物上代位できる（民法304条、本条1項後段）。ただし保険会社があなたに払い渡す前に差押えが届いていることが条件で、支払通知が来てから慌てても手遅れになる
- あなたが売掛金に質権を設定して運転資金を借りた側だとする。返済が二回滞った瞬間、訴訟も判決も経ずに、主要な取引先全社へ差押命令が送達される。金を返せなかった事実より、取引先に知られた事実のほうが会社を殺す
- 他の一般債権者が同じ賃料債権に転付命令を申し立てた。第三債務者に転付命令が送達されるまでに物上代位の差押えを打たなければ、抵当権者は優先権を失う（最判平成14.3.12）。残された時間は数日単位
- 協議離婚で養育費の書面を何も作らなかった親が、法定養育費の債権（民法766条の3）に付いた一般の先取特権を根拠に、元配偶者の勤務先を裁判所経由で特定し、給与を差し押さえに動く。債務名義はない。ただし本条3項により、裁判所は必要と認めれば債務者を審尋できる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 担保権の存在を証する文書を先に固める。債権質なら質権設定契約書と確定日付のある通知書、抵当権の物上代位なら登記事項証明書で足りる2. 目的債権を特定する。賃料なら賃借人名と物件、保険金なら証券番号まで3. 支払日・払渡日から逆算して申立てる。払い渡された後は物上代位できない（民法304条1項ただし書） 4. 他の債権者の差押えや転付命令の気配があれば、順位を確認して即日申立てに切り替える
訴えられた側：1. 送達日を記録する。差押命令に対する執行抗告は告知から1週間（民事執行法10条2項） 2. 担保権が存在しない、すでに消滅した、被担保債権は弁済済みという実体的主張は、182条の準用により執行異議で出せる。通常の強制執行のように請求異議の訴えを起こす必要がない3. 担保権不存在確認の訴えを提起し、その裁判書等を提出して手続の停止を求める（183条準用） 4. 第三債務者の立場なら、送達後は債権者へ支払う。旧債権者への弁済は対抗できない
時効（請求できる期限）：物上代位は目的物の払渡し又は引渡しの前に差押えが必要（民法304条1項ただし書）。賃料なら各月の支払日が事実上の締切。差押命令に対する執行抗告は告知を受けた日から1週間（民事執行法10条2項）。担保権の不存在・消滅を理由とする執行異議に法定の期間制限はないが、手続が終了すれば主張の場そのものが消える
学説
通説（差押えの趣旨＝第三債務者保護説）：物上代位に払渡し前の差押えを要求する趣旨は、第三債務者が誰に弁済すべきか判断できずに二重弁済の危険を負うことを防ぐ点にあると解する。この理解から、債権譲渡は「払渡し」に当たらないという結論が導かれる。
有力説（優先権保全説）：差押えは担保権者の優先権を第三者に公示し保全するための要件だと解する立場。この理解を徹底すると、対抗要件を備えた債権譲受人には物上代位が及ばないことになるが、判例はこれを採用していない。
改正沿革 AI による整理
- 令和5年（2023年）民事手続のデジタル化関連改正 開始原因として、担保権の存在を証する文書に加え電磁的記録の提出が明記された。施行時期は段階的であり、適用時点の確認を要する
- 令和6年（2024年）家族法制の見直し関連改正 3項が加わり、法定養育費に係る一般の先取特権（民法306条3号）の実行としての差押命令について、145条2項の無審尋原則の例外として債務者の審尋を可能にした。施行日と条番号の現行効力は要確認
改正の年表
- 1.昭和54年（1979年） 新設：民事執行法の制定により、旧民事訴訟法の強制執行編と競売法に分かれていた担保権実行手続を一本化。債権・その他の財産権を目的とする担保権の実行と物上代位の開始要件が193条に集約された
- 2.令和5年（2023年） 改正：民事手続のデジタル化関連改正により、開始原因として担保権の存在を証する文書に加え電磁的記録の提出が明記された。施行時期は段階的であり、適用時点の確認を要する
- 3.令和6年（2024年） 改正：家族法制の見直しに伴い3項が追加され、法定養育費に係る一般の先取特権（民法306条3号）の実行としての差押命令について、145条2項の無審尋原則の例外として債務者の審尋を可能にした
- 民事執行法 第145条差押命令、2項の無審尋原則と3項の例外関係
- 民事執行法 第152条差押禁止債権、一般先取特権の実行にのみ準用
- 民事執行法 第155条差押債権者の取立権、回収の実行段階
- 民事執行法 第181条不動産担保権実行の開始文書要件との対応
- 民事執行法 第182条担保権の不存在・消滅を理由とする執行異議
- 民法 第304条物上代位の実体的根拠と払渡前差押えの制約
- 民法 第306条一般の先取特権の類型、3号の子の監護の費用
- 民法 第766条の3法定養育費債権、3項の審尋の対象を画する
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める