民事執行法 第192条(動産執行の規定の準用)
クイックジャンプ
前章第二節第三款(第百二十三条第二項、第百二十八条、第百三十一条及び第百三十二条を除く。)及び第百八十三条の規定は動産競売について、第百二十八条、第百三十一条及び第百三十二条の規定は一般の先取特権の実行としての動産競売について、第百二十三条第二項の規定は第百九十条第一項第三号に掲げる場合における動産競売について準用する。
この条文の基本情報
動産執行の規定の準用とは何ですか?
定義動産執行の規定の準用とは、民事執行法第192条に定められた規定で、「前章第二節第三款(第百二十三条第二項、第百二十八条、第百三十一条及び第百三十二条を除く。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 民事執行法第192条(動産執行の規定の準用)は、日本の民事執行法に含まれる条文です。
- 民事執行法第192条の条文原文は「前章第二節第三款(第百二十三条第二項、第百二十八条、第百三十一条及び第百三十二条を除く。」で始まります。
- 民事執行法第192条は第三章に置かれています。
- 民事執行法の公布日は昭和54年3月30日です。
- 民事執行法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月9日時点では廃止情報はありません。
- 民事執行法第192条の前の条は民事執行法第191条です。
- 民事執行法第192条の次の条は民事執行法第193条です。
- 民事執行法第192条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
民事執行法(昭和五十四年法律第四号)第192条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/354AC0000000004 - 本サイト収録
民事執行法(昭和五十四年法律第四号)第192条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月9日)https://lawplayer.com/jp/article/354AC0000000004/192
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民事執行法192条は、動産執行の手続を担保権実行としての動産競売に準用する規定。先取特権者は判決がなくても執行裁判所の許可で商品を差し押さえられる。
Q · 判決がなくても、売った商品を差し押さえて競売にかけられるって本当?
本当。担保権があれば判決なしで動産競売を申し立てられる
民事執行法192条は、通常の動産執行の手続を担保権実行としての動産競売に準用します。動産売買先取特権(民法321条)などを持つ売主は、確定判決がなくても、担保権の存在を証する文書(売買契約書・納品書など)を提出して執行裁判所の許可を得れば(190条1項3号)、執行官に商品を差し押さえさせ競売にかけられます。一般の先取特権の実行では超過差押えの禁止や差押禁止動産も準用され、債務者の生活基盤は守られます。
解説
取引先に機械を納品したのに代金が未払いのまま、相手の資金繰りが怪しくなってきた。判決を取るには訴訟で半年、その間に商品も相手の財産も消える。ここで効くのが民法の動産売買先取特権と、それを現実に換金する手続を定めた民事執行法192条だ。192条は、通常の強制執行(判決に基づく差押え)の動産執行ルールを、担保権実行としての動産競売にそっくり準用する。だから売主のあなたは、判決がなくても、担保権の存在を証する文書(売買契約書、納品書など)を出して執行裁判所の許可を得れば(190条1項3号)、執行官に納品した商品そのものを差し押さえさせ、競売にかけて代金を回収できる。しかも一般の先取特権を実行する場合は、超過差押えの禁止や差押禁止動産のルールも準用され、債務者保護と債権回収のバランスが自動的に組み込まれる。準用条文のたった数行が、あなたの回収スピードを半年短縮する。
法的な位置づけ
民事執行法192条は、動産執行に関する手続規定と担保権実行の停止に関する183条を、担保権実行としての動産競売に準用する規定である。特定の担保権による競売と一般の先取特権による競売とで準用する条文を区別し、後者には超過差押えの禁止や差押禁止動産の規律を及ぼす。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.対象商品が相手の手元に現物で残っているか確認 最優先で、売却した商品が相手の占有下に現物として存在するかを確認する。転売・引渡し済みになると先取特権を追及できなくなる(民法333条)ため、在庫が倉庫にあるうちが勝負
- 2.担保権の存在を証する文書を揃える 動産売買先取特権を裏づける売買契約書・注文書・納品書・請求書を収集する。契約書がなくても取引の連続性を示す一連の文書で立証できる場合がある
- 3.申立先を選び動産競売を申し立てる 現物を自ら提出できるなら執行官へ直接申立て(190条1項1号)、できないなら執行裁判所へ動産競売開始許可を申し立てる(同3号)。192条により以後の差押え・換価は動産執行の手続が準用される
- 4.相手が倒産手続に入る前に着手する 相手が破産・民事再生の開始決定を受けると先取特権の実行は大きく制約される。噂や督促無視など資金繰り悪化の兆候が出た段階で、遅くとも数日以内に動く
よくある質問 AI による整理
Q1動産売買先取特権とは何ですか?
売主が売却した動産の代金債権について、その動産から他の債権者に優先して弁済を受けられる法定担保権です(民法321条)。契約で設定しなくても法律上当然に発生します。
Q2動産競売の申立てはどこにしますか?
現物を提出できる場合は執行官へ直接(190条1項1号)、提出できない場合は執行裁判所へ動産競売開始許可を申し立てます(同3号)。多くは債務者の所在地の地方裁判所が窓口です。
Q3先取特権の実行に判決は必要ですか?
不要です。担保権の存在を証する文書(売買契約書・納品書・請求書など)があれば、確定判決という債務名義がなくても動産競売を申し立てられます。ここが強制執行との決定的な違いです。
Q4動産競売の申立てに必要な書類は?
担保権(先取特権)の存在を証する文書が中核です。動産売買なら売買契約書・注文書・納品書・請求書を揃えます。執行裁判所の許可ルートでは、これらを添えて許可を申し立てます。
Q5先取特権はいつまで実行できますか?
先取特権自体に固有の期間はありませんが、被担保債権(代金債権など)が消滅時効(民法166条、原則5年)にかかると先取特権も消えます。対象動産が相手の手元にあるうちが事実上の期限です。
Q6商品が転売されたら差し押さえできますか?
原則できません。動産の先取特権は、目的物が第三取得者に引き渡されると追及できなくなります(民法333条)。在庫が相手の倉庫に現物として残っているうちに動く必要があります。
Q7動産競売と強制執行の違いは?
強制執行は確定判決などの債務名義を前提とする手続、担保権実行としての動産競売は判決なしで担保権に基づいて動く手続です。192条は前者の手続規定を後者に準用してつなげています。
Q8一般の先取特権と特別の先取特権の違いは?
一般の先取特権は債務者の総財産に及ぶため差押禁止動産(131条)や超過差押えの禁止(128条)が準用されますが、動産質や動産売買先取特権など特定物を対象とする担保にはこれらは準用されません。
この条文についての質問 AI による整理
Q1判決もないのに、本当に相手の商品を差し押さえられるんですか?
できます。動産売買先取特権(民法321条)のような担保権を持つ債権者は、判決に基づく債務名義がなくても、担保権の存在を証する文書を出して執行裁判所の許可を得れば動産競売を申し立てられます(民事執行法190条1項3号、192条が動産執行の手続を準用)。実務のポイント:多くの中小企業は「未払いなら訴訟」しか知らず、この先取特権ルートを使わない。だが平成15年(2003年)改正で執行裁判所の許可制ができ、現物を自分で押さえていなくても競売に持ち込めるようになった。仕入先・売主は自社の与信管理でこの武器を必ず握っておくべき(最新の改正状況をご確認ください)
Q2差し押さえられた側ですが、身の回りの物まで全部持っていかれるんですか?
担保権の種類によります。特定の担保権(動産質、動産売買先取特権)はその特定商品にしか及びません。一般の先取特権(未払給与など)の実行としての動産競売では、差押禁止動産(民事執行法131条)や超過差押えの禁止(128条)が準用され(192条)、生活必需品や過剰な差押えは禁じられます。実務のポイント:執行官は現場で職権では細かく除外してくれないことがある。差押禁止動産の範囲変更(132条準用)は債務者側から申し立てて初めて動く。黙っていると本来守られるはずの物まで対象になりかねない
間違えやすい点 AI による整理
- 「代金を回収するにはまず訴訟で判決を取る」と多くの経営者は考える。だが担保権者にとっては、その問いの立て方自体が遠回りだ。動産売買先取特権があれば、判決なしに担保権の存在を証する文書と執行裁判所の許可(190条1項3号)で動産競売に入れる。訴訟という前提が、そもそも要らない場面がある
- 動産競売という制度があることは知っていても、その「早さ」の破壊力を過小評価している人が多い。相手が破産・民事再生に入ると先取特権の実行は大きく制約される。数日の判断の遅れが、回収率100% と0% を分ける。制度を知っているだけでは足りず、動く速度こそが本体だ
- 「担保権実行なら債務者の生活必需品まで根こそぎ取れる」と誤解されがちだが、実は逆だ。一般の先取特権の実行としての動産競売には、差押禁止動産(131条)や超過差押えの禁止(128条)が準用される(192条)。特定物だけを狙う質権や特別の先取特権と違い、債務者の生活基盤は法が守る
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 手続の位置づけ | 192条:動産執行の手続を担保権実行の動産競売に準用する橋渡し規定 | 190条:動産競売の開始要件(現物提出・許可)を定める入口規定 183条:担保権不存在・弁済文書による手続停止・取消しの規定 |
| 債務名義の要否 | 不要(担保権の存在を証する文書で足りる) | 不要(190条の開始要件を満たせばよい) —(停止・取消しの局面の規定) |
| 債務者保護の準用 | 一般の先取特権の実行には128条・131条・132条を準用、特定担保には非準用 | 開始段階の要件審査で担保権の外形を確認 文書提出により生活基盤に踏み込む前に手続を止められる |
他国ではどう定めているか 5 か国
台湾はドイツ型の一般的な先取特権制度を採用せず、動産の換価は主に強制執行法により、担保的機能は留置權等で処理する点が日本と異なる。
韓国は民事執行法を継受し、担保権実行としての動産競売の枠組みは日本に近い。유치권(留置権)等の実体担保を手続法で換価する構造も類似する。
ドイツは売主の一般的な動産先取特権を持たず、質権の私的換価(Pfandverkauf)と ZPO の動産執行が中心。判決なしの担保換価は質権設定を前提とする点で日本の法定先取特権と発想が異なる。
フランスは動産売買先取特権(privilège du vendeur de meubles)の母法。日本の先取特権は旧民法を通じてこの privilège を継受しており、実体制度の系譜上の源流にあたる。
米国は統一的な UCC Article 9の担保権(security interest)を軸とし、債務不履行後の担保物処分(disposition)で私的売却が広く認められる。法定先取特権ではなく合意担保が中心である点が大陸法と対照的。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 納品先が「来月には民事再生を申し立てる」と噂で流れてきた。あなたが売った在庫はまだ相手の倉庫にある。動産売買先取特権で今すぐ動産競売を申し立てれば、他の一般債権者に先んじて回収できる。だが相手が破産手続開始決定を受けると先取特権の実行は制約される。残された時間は数日。
- もし、ある朝あなたの店に執行官が来て「この商品を差し押さえる」と告げられたら? 判決も届いていないのになぜ、と思うだろう。だがそれは仕入先が、あなたに売った商品への動産売買先取特権を実行しているのかもしれない。183条準用の手続で、担保権の不存在や弁済を証する文書を出せば競売を止められる。
- アパートの借主が家賃を半年滞納したまま夜逃げ。室内に残された家財には、賃貸人の先取特権が及ぶ。動産競売で換金し、滞納家賃に充てられる。
- 会社が倒産寸前で、あなたは未払い給与を抱えた従業員だ。給与債権には一般の先取特権があり、会社の動産に対して動産競売を申し立てられる。この場合は超過差押えの禁止・差押禁止動産のルールも準用されるので、社長個人の生活必需品まで奪えるわけではないが、事業用資産は回収原資になる。
取るべき行動
被害を受けた側:1. 対象商品がまだ相手の占有下に現物で残っているか最優先で確認、転売・引渡し後は先取特権を追及できない(民法333条)2. 担保権の存在を証する文書(売買契約書、注文書、納品書、請求書)を揃える3. 現物を提出できるなら執行官へ直接申立て(190条1項1号)、できないなら執行裁判所へ動産競売開始許可の申立て(同3号)4. 相手が破産・民事再生手続に入る前に動く、開始決定後は実行が大きく制約される
訴えられた側:1. 執行官が来たら差押調書を必ず受け取り、根拠となっている担保権が何かを確認2. その担保権が存在しない、または既に弁済済みなら、担保権の不存在・消滅を証する文書や弁済受領文書を提出して手続の停止・取消しを求める(183条準用)3. 一般の先取特権の実行なら差押禁止動産(131条)の範囲や範囲変更(132条準用)を自ら申し立て、生活必需品を除外させる4. 執行異議・執行抗告の期間は短いので早期に弁護士へ
時効(請求できる期限):担保権の実行自体に固有の期間制限はないが、被担保債権(売買代金債権など)が消滅時効(民法166条、原則5年)にかかると先取特権も消える。加えて対象動産が第三取得者に引き渡されると追及できなくなる(民法333条)ため、事実上の期限は「商品が相手の手元にあるうち」。手続開始後の執行異議・執行抗告は原則1週間(民事執行法10条)
学説
通説:192条の準用は担保権の性質に応じて条文を選り分ける点に眼目がある。特定物を対象とする担保(質権・特別の先取特権)による動産競売には超過差押えの禁止・差押禁止動産を準用せず、総財産に及ぶ一般の先取特権の実行にのみこれらを準用する。加えて183条を全類型に準用し、担保権の不存在・弁済を証する文書による手続停止という防御を開く。
改正沿革 AI による整理
- 平成15年(2003年)担保・執行法改正 動産競売の開始要件に「執行裁判所の許可」ルート(190条1項3号)を新設し、これに対応して192条に同号の場合の123条2項(執行官の捜索権限等)の準用を追加した。現物を自ら占有していなくても動産売買先取特権を実行できる道を開いた実務上重要な改正
改正の年表
- 1.昭和54年(1979年) 新設:民事執行法の制定に伴い、旧民事訴訟法の執行規定を再編。担保権実行としての動産競売に動産執行の手続を準用する枠組みとして192条が置かれた。
- 2.平成15年(2003年) 改正:担保・執行法改正により、動産競売の開始要件に執行裁判所の許可ルート(190条1項3号)を新設。これに対応して192条に同号の場合の123条2項(執行官の捜索権限等)の準用が追加され、現物を自ら占有していなくても動産売買先取特権を実行できる道が開かれた。
- 民事執行法 第190条動産競売の開始要件、準用の前提
- 民事執行法 第123条準用元の差押手続(2項は別枠で準用)
- 民事執行法 第128条超過差押えの禁止、一般先取特権に準用
- 民事執行法 第131条差押禁止動産、一般先取特権に準用
- 民事執行法 第183条担保権実行の停止・取消文書の準用
- 民法 第321条実体根拠となる動産売買の先取特権
- 民法 第342条実体根拠となる動産質権
- 民法 第333条第三取得者への引渡しによる追及効の限界
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める