保険業法 第53条の7（会計監査人の資格等）
クイックジャンプ
会社法第三百三十七条（会計監査人の資格等）並びに第三百三十八条第一項及び第二項（会計監査人の任期）の規定は相互会社の会計監査人について、同条第三項の規定は第五十三条の十四第五項に規定する相互会社以外の相互会社の会計監査人について、それぞれ準用する。この場合において、同法第三百三十七条第三項第一号中「第四百三十五条第二項」とあるのは「保険業法第五十四条の三第二項」と読み替えるものとするほか、必要な技術的読替えは、政令で定める。
この条文の基本情報
会計監査人の資格等とは何ですか？
定義会計監査人の資格等とは、保険業法第53条の7に定められた規定で、「会社法第三百三十七条（会計監査人の資格等）並びに第三百三十八条第一項及び第二項（会計監査人の任期）の規定は相互会社の会計監査人について、同条第三項の規定は第五十…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 保険業法第53条の7（会計監査人の資格等）は、日本の保険業法に含まれる条文です。
- 保険業法第53条の7の条文原文は「会社法第三百三十七条（会計監査人の資格等）並びに第三百三十八条第一項及び第二項（会計監査人の任期）の規定は相互会社の会計監査人について、同条第三項の規定は第五十…」で始まります。
- 保険業法第53条の7は第三目 社員総会及び総代会以外の機関の設置等に置かれています。
- 保険業法の公布日は平成7年6月7日です。
- 保険業法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 保険業法第53条の7の前の条は保険業法第53条の6です。
- 保険業法第53条の7の次の条は保険業法第53条の8です。
- 保険業法第53条の7には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
保険業法（平成七年法律第百五号）第53条の7 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/407AC0000000105 - 本サイト収録
保険業法（平成七年法律第百五号）第53条の7（LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日）https://lawplayer.com/jp/article/407AC0000000105/53_7
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点保険業法53条の7は、相互会社の会計監査人の資格と任期について会社法337条・338条1項2項を準用する規定。337条3項1号は保険業法54条の3第2項に読み替える。
Q · 相互会社の会計監査人の資格って、保険業法のどこに書いてあるんですか？
保険業法には書かれておらず、53条の7経由で会社法337条に飛びます
保険業法53条の7は実体ルールを自ら定めず、会社法337条（会計監査人の資格等）と338条1項・2項（任期）を相互会社に準用する条文です。したがって資格は公認会計士または監査法人に限られ、欠格事由も会社法337条3項で判定します。ただし同項1号の「第四百三十五条第二項」は「保険業法第五十四条の三第二項」に読み替えられ、参照する計算書類の範囲が相互会社仕様に差し替わります。338条3項は53条の14第5項に規定する相互会社以外の相互会社にのみ準用されます。
解説
相互会社の会計監査人について、独立性の縛りを誰が決めているのか。答えは保険業法自身ではなく、会社法である。53条の7は会社法337条（会計監査人の資格等）と338条1項・2項（任期）を相互会社に持ち込む「準用条文」だ。つまり、あなたが生命保険の相互会社の監査を担当する公認会計士なら、あなたの資格・欠格事由・任期は保険業法の条文をいくら読んでも書いていない。会社法337条まで飛ばないと分からない。しかも読替え規定があり、会社法337条3項1号の「第四百三十五条第二項」は「保険業法第五十四条の三第二項」に置き換わる。この読替えを見落として会社法の条文だけを読むと、対象となる計算書類の範囲を取り違える。会計監査人の欠格事由に触れれば選任自体が無効になりうる。監査報告の効力が揺らぐという意味で、これは形式論ではなく実害の話だ。
法的な位置づけ
保険業法53条の7は準用規定であり、相互会社の会計監査人の資格・欠格事由および任期について、会社法337条並びに338条1項・2項を準用する旨を定める。会社法338条3項は53条の14第5項に規定する相互会社以外の相互会社に限り準用され、必要な技術的読替えは政令に委任される。
よくある質問 AI による整理
Q1保険業法53条の7とは何ですか？
相互会社の会計監査人の資格と任期を、会社法337条・338条1項2項の準用で定める条文です。実体ルールは会社法側にあり、読替え指示のみが保険業法に置かれています。
Q2準用と適用の違いは何ですか？
適用は条文をそのまま用いること、準用は別の事項に必要な修正を加えて用いることです。53条の7は準用なので、読替え指示に従って語句を差し替えて読む必要があります。
Q3相互会社の会計監査人に税理士はなれますか？
なれません。53条の7が準用する会社法337条1項により、公認会計士または監査法人に限られます。税理士・行政書士・中小企業診断士はいずれも就任できません。
Q4会計監査人の欠格事由はどこで確認できますか？
会社法337条3項です。保険会社から公認会計士・監査法人の業務以外の継続的報酬を受けている者などが挙げられ、53条の7経由で相互会社にも及びます。
Q5読替え規定を見落とすとどうなりますか？
会社法337条3項1号の「435条2項」を保険業法54条の3第2項に読み替えないと、欠格判定で参照すべき計算書類の範囲を取り違えます。
Q6会計監査人の任期は何年ですか？
準用される会社法338条1項により、選任後1年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時社員総会の終結時までです。
Q7会計監査人は毎年選任し直す必要がありますか？
不要です。会社法338条2項の準用により、定時社員総会で別段の決議がなければ再任されたとみなされます。交代させるなら不再任の決議が必要です。
Q8会社法338条3項はすべての相互会社に準用されますか？
されません。53条の7は同項を、53条の14第5項に規定する相互会社以外の相互会社に限って準用します。区分の確認が先です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1相互会社の会計監査人って、結局どういう人がなれるんですか？
53条の7が準用する会社法337条1項により、公認会計士または監査法人に限られる。税理士や行政書士はなれない。同条3項には欠格事由があり、保険会社から公認会計士・監査法人の業務以外の継続的報酬を受けている者などは就任できない。実務のポイント：欠格事由は「本人」だけでなく監査法人の社員構成まで見る。就任前のチェックリストで社員個人の兼職・親族関係まで洗い出すのが実務の作法で、ここを飛ばした事例が後年の紛争の火種になる
Q2任期って何年ですか。毎年選任し直す必要があるんですか？
準用される会社法338条1項により、選任後1年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時社員総会の終結時までである。ただし2項により、その総会で別段の決議がされなければ再任されたものとみなされる。実務のポイント：この自動再任の仕組みは、逆に言えば「交代させたいなら不再任の決議が必要」ということ。何もしなければ現任者が残るという既定値を理解していないと、交代の意思決定が一年遅れる
間違えやすい点 AI による整理
- 「保険業法に書いてある会計監査人ルールを読めば足りる」と考えるのは、問いの立て方自体が誤っている。53条の7は実体ルールを一切書いていない。ここで探すべきは「何が禁止されているか」ではなく「どこへ飛べと指示されているか」である
- 準用条文は形式的な条文整理にすぎない、と軽く見られがちだが、深刻度が見えていない。読替え指示（337条3項1号の「435条2項」→「保険業法54条の3第2項」）を当てなければ、参照すべき計算書類の範囲そのものがずれる。条文の意味が変わるレベルの読替えである
- あなたから見れば「相互会社も株式会社も同じ会計監査人制度」だが、法律から見れば準用の射程は条文ごとに切り分けられている。338条3項（任期の伸長に関する部分）は全ての相互会社ではなく、53条の14第5項が定める区分外の相互会社にのみ準用される。この切り分けを見落とすと、任期満了時期の判断を誤る
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 保険業法53条の7：会計監査人の資格・任期を会社法へ転送する準用規定 | 保険業法53条：相互会社の機関設計、会計監査人設置の根拠 保険業法54条の3：読替え先となる計算書類の作成規定 |
| 実体ルールの所在 | 会社法337条・338条1項2項（読替えあり） | 保険業法本体（機関設置の要否） 保険業法本体（計算書類の範囲） |
| 適用範囲の分岐 | 338条3項は53条の14第5項に規定する相互会社以外の相互会社のみ | 相互会社一般（規模区分により設置義務が変動） 相互会社一般の計算書類 |
| 見落とし時のリスク | 欠格事由の判定ミス・任期満了時期の誤認 | 機関設置義務の欠缺 参照すべき計算書類の範囲のずれ |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾も相互組織形態を保険法に置くが、会計監査人制度は公司法・証券取引法の会計師査核簽証制度に接続する構造で、準用による転送という点は日本と共通
韓国も保険業法に相互会社の規定を置き、外部監査は別法の外部監査法に委ねる。実体ルールを別法に預ける構造は日本の準用方式と機能的に類似
ドイツの相互保険社団（VVG）は VAG が規律し、決算監査人の資格要件は HGB 319条が定める。特別法から一般商法典へ接続する構造は日本と同型
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- あなたが監査法人のパートナーで、相互会社の会計監査人就任の打診を受けた。社員の一人が保険会社の子会社に出向していることが判明。会社法337条3項の欠格事由に該当するか、53条の7経由で判定することになる。就任後に発覚すれば監査報告の効力争いに発展する
- 相互会社の総務部門で会計監査人の任期管理をしている。「1年で自動再任」の仕組み（会社法338条2項）を知らずに毎年決議を取っていたら、それは不要な手続だったかもしれない。逆に不再任決議をしていないのに交代させていたら、手続瑕疵になる
- もし相互会社の会計監査人が任期途中で監査法人の合併により消滅したら、任期はどう扱われる？ 53条の7は338条3項を「53条の14第5項に規定する相互会社以外の相互会社」にのみ準用する。この分岐を読み違えると、会計監査人が空席のまま決算期を迎える
- 監査契約書を作成中で、締結期限まであと5営業日。準拠条文欄に「会社法337条」とだけ書くか「保険業法53条の7において準用する会社法337条」と書くか。後者でなければ、契約の法的基礎を誤記したことになる
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める