審査庁は、裁決をしたときは、速やかに、第三十二条第一項又は第二項の規定により提出された証拠書類若しくは証拠物又は書類その他の物件及び第三十三条の規定による提出要求に応じて提出された書類その他の物件をその提出人に返還しなければならない。
要点行政不服審査法 53 条は、審査庁が裁決をしたとき、提出された証拠書類・証拠物を速やかに提出人へ返還する義務を定める。返還は請求を要せず、裁決時に当然発生する。
Q · 審査請求で出した証拠書類は、自分から取りに行かないと返ってこないの？
裁決後、審査庁が請求なしで速やかに返還する義務を負います
行政不服審査法 53 条により、審査庁は裁決をしたとき、第 32 条で提出された証拠書類・証拠物、第 33 条の提出要求に応じた書類その他の物件を、速やかに提出人へ返還しなければなりません。これは審査庁の能動的な法的義務であり、提出人が「返してください」と請求する必要はありません。原本を提出した場合でも所有権は提出人に残ったままで、返還されないのは義務違反です。返還がなければ自己の所有物の返還として請求でき、紛失されたときは国家賠償法による損害賠償も視野に入ります。
役所の決定に納得できず審査請求を起こしたとする。そのとき、自分の主張を裏づける契約書、領収書、写真、ときには再発行のきかない原本まで証拠として差し出す。ここで多くの人が抱く不安は一つ、出した書類は本当に戻ってくるのか、だ。第53条はその不安に正面から答える。審査庁は裁決を出したら、速やかに、あなたが第32条で提出した証拠書類や証拠物、第33条の提出要求に応じて出した物件を、提出人であるあなたに返さなければならない。これは役所の親切ではなく、法律上の義務である。あなたが「返してください」と頭を下げる必要はない。とりわけ効いてくるのは原本を出したケース。唯一の契約書原本や再取得が難しい証明書を証拠にした場合、この一条があなたの財産を守る最後の防波堤になる。返ってこなければ、それは役所側の義務違反だ。
行政不服審査法 53 条は、審査庁の証拠物件返還義務を定める規定である。審査庁は裁決をしたときに、第 32 条第 1 項・第 2 項により提出された証拠書類・証拠物、および第 33 条の提出要求に応じて提出された書類その他の物件を、速やかに提出人へ返還する義務を負う。返還は裁決時に当然に発生する公法上の義務であり、提出人の請求を要件としない。
AI 輔助整理，以條文原文為準
審査庁が裁決後に、提出された証拠書類・証拠物や提出要求に応じた物件を、速やかに提出人へ返還しなければならないと定める規定です。
返還義務は裁決の時点で発生します。条文は「速やかに」とのみ定め日数の規定はありませんが、裁決後すみやかに返されるのが本来の運用です。
審査庁の担当窓口に、第 53 条の返還義務を明示して書面で求めます。条文番号を添えると手続を理解した相手として後回しにされにくくなります。
返還義務違反として返還を請求でき、自己の所有物の返還請求も可能です。紛失された場合は国家賠償法による損害賠償を検討します。
まず写しで足りるか審理員に確認します。原本は所有権が提出人に残り返還も保証されますが、紛失リスクに備えコピーを残すと安全です。
第 32 条第 1 項・第 2 項で提出した証拠書類・証拠物、および第 33 条の提出要求に応じて提出した書類その他の物件が対象です。
再審査請求の手続にも審査請求の規定が準用され、提出物件の返還義務も同様に及ぶと解されます。詳細は各審査庁にご確認ください。
提出時に物件の目録と原本・写しの別を記した受領書をもらうべきです。返還時に何が戻り何が戻っていないかを示す証拠になります。
いいえ。第53条は審査庁の側に「速やかに返還しなければならない」という能動的な義務を課しています。あなたが請求しなくても、裁決が出れば役所が返す段取りをするのが本来の姿です。業界裏話ヒント：実務では返還が後回しにされたり、忘れられたりすることが珍しくありません。条文番号を添えて書面で一度求めると、担当者の対応速度が変わります。役所相手は「知っている人」として接するのが一番効きます
再発行できる書類なら再取得費用を、できない書類なら財産的損害を、国家賠償法1条に基づいて請求できる余地があります。役所の保管上の過失が前提です。業界裏話ヒント：だからこそ原本を出す前に必ず自分でコピーやスキャンを残すこと。さらに提出物件の目録に受領印をもらっておくと、確かにこの原本を渡したという証明になり、紛失時の立証が一気に楽になります（最新の運用は各審査庁にご確認ください）
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 場面 | 53 条：裁決後の証拠物件の返還 | — |
| 義務・権利の主体 | 審査庁が能動的に返還する義務 | — |
| 発生の起点 | 裁決をしたとき（裁決時に当然発生） | — |
| 提出人の負担 | 請求不要、待っていればよい（後回し時は条文明示で督促） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。