張宏節
法官曾任臺灣高等法院 花蓮分院民國 109 年 2 月 – 110 年 8 月
張宏節法官曾在哪個法院任職？
張宏節，曾任臺灣高等法院 花蓮分院法官（民國 109 年 2 月 – 110 年 8 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 10 筆（民國 108 至 110 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「80 年台非字第 473 號」（提及 2 次）。資料截至民國 110 年 8 月 13 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院 花蓮分院
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例、聲請定其應執行刑
- 公開判決
- 10 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 108–110 年・滑過看各年件數
基於 10 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
張宏節法官的案件領域分佈是什麼？
張宏節法官的 9 筆已分類判決分佈於 2 個領域，以「毒品」5 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 毒品5 筆
- 一般案件4 筆
張宏節法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
張宏節法官可解析出明確有期徒刑刑期的 3 筆判決中，刑期中位數為 1 年 1 個月。
1 年 1 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 3 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
張宏節法官的判決結果分類各是什麼意思？
張宏節法官的判決結果可自動分類為 4 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 駁回4 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判3 筆
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 有罪2 筆
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
- 發回更審1 筆
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
張宏節法官的判決結果與案由分佈如何？
張宏節法官共有 10 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」4 筆最多；以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 2 件（未達揭露條件，僅列件數）。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。