蔡烱燉法官有多少筆公開判決？

蔡烱燉法官共有 44 筆已公開判決書收錄於法律人 LawPlayer；本頁所有統計均基於這些已公開判決之解析。資料來源為司法院裁判書開放資料。

蔡烱燉法官最常審理的案件類型是什麼？

依已公開判決書之案由頻率統計，蔡烱燉法官最常出現的案由依序為：再審之訴、拆屋還地、清償借款、確認界址、給付票款。此統計描述案件組成，不是專業傾向或評價。

依已公開判決推定，蔡烱燉法官歷任：臺灣苗栗地方法院、臺灣新竹地方法院。判決公開有時滯，實際任職與調動以司法院公告為準。

依可自動解析的判決主文計數：駁回 26 筆、其他 13 筆、程序裁定 2 筆、廢棄原判 2 筆。結果分佈受案件類型與審級影響，不構成對個人傾向之判斷依據。

可透過司法院裁判書查詢系統，或於法律人 LawPlayer 搜尋「蔡烱燉」檢視其已公開判決列表、案由統計與年度分佈。本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

依司法院已公開裁判書，蔡烱燉法官曾任於臺灣新竹地方法院（民國 99 年 1 月 – 100 年 10 月）。歷任：臺灣苗栗地方法院、臺灣新竹地方法院。任職推定依已公開判決，實際異動以司法院公告為準。

法官

曾任臺灣新竹地方法院民國 99 年 1 月 – 100 年 10 月

歷任：臺灣苗栗地方法院、臺灣新竹地方法院

蔡烱燉，曾任臺灣新竹地方法院法官（民國 99 年 1 月 – 100 年 10 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 44 筆（民國 90 至 100 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「51 年判字第 226 號」（提及 1 次）。資料截至民國 100 年 10 月 27 日。

基於 44 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

蔡烱燉法官的 36 筆已分類判決分佈於 3 個領域，以「一般案件」32 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

蔡烱燉法官的判決結果可自動分類為 5 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

駁回26 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
其他13 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
程序裁定2 筆
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
廢棄原判2 筆
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
無罪1 筆
法院認定證據不足以證明犯罪，或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則：要定罪，檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠，法院就應該判無罪；無罪判決不等於「法院認證清白」，也不等於「放走壞人」。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

蔡烱燉法官共有 44 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」26 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由再審之訴3 筆指針指向件數最多的類別

蔡烱燉法官共有 44 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。