又對於再審之訴之確定終局判決，如具有再審理由，亦得提起再審之訴，則在此一訴訟程序，即有㈠原確定判決之訴訟標的，㈡對原確定判決提起再審之訴之訴訟標的，㈢對再審之訴之確定終局判決提起再審之訴之訴訟標的

是當事人對於原確定判決提起再審之訴，受駁回之判決確定後，違背上開規定，復以同一再審理由更行提起再審之訴，其再審之訴自不合法。

理由一、按再審之訴，經撤回或判決者，不得更以同一事由提起再審之訴，為公務員懲戒法第71條第2項所明定，故如以同一事由對再審判決提起再審之訴者，該再審之訴即屬不合法。

三、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第498條之1定有明文。

，核係以同一事由對於駁回再審之訴之確定判決，對原確定判決及再審之訴確定判決更行提起再審之訴，依上開說明，本件再審之訴於法不合，應予駁回。

」第274條之1規定：「再審之訴，行政法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。」

四、次按民事訴訟法第498條之1規定，再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴；又再審之目

，更行提起再審之訴，依上開說明，本件再審之訴於法顯有未合，應予駁回。

之訴聲請狀」及同年月22日提出之「行政訴訟再審之訴理由狀」，均未具體表明再審理由，其再審之訴為不合法，自應以裁定駁回之。

再審之訴之確定判決提起再審之訴。

，是本件再審之訴若僅就反訴部分提起，其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）28,428元，應徵再審之訴裁判費1,500元，如係就本訴及反訴部分均提起再審之訴，其訴訟標的價額經核定為143,928

二、按「再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。」

理由一、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，

再審原告提起每一件再審之訴，均係一件銜接上一件確定判決，一直於法定不變期間內提起再審之訴，件件相牽連，法院不得加以切割，以最後一件再審之訴提起日期，距離前案再審之訴提起日期是否超過法定期間

原法院以本件再審之訴，已逾不變期間，其再審之訴不合法，裁定駁回再審之訴，並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

103年度湖小字第586號第一審判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。

三、按再審之訴實質上為前訴訟程序之再開或續行，在法院認再審之訴為有理由前，前訴訟程序尚未再開；再審之訴為不合法或無理由者，前訴訟程序既未再開，自不許當事人為訴之追加、

理由一、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第498條之1定有明文。

，核係以同一事由對於駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，依上開說明，本件再審之訴於法不合，應予駁回。

二、按「再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。」