聲請人為請求損害賠償再審之訴事件，聲請裁判憲法審查。

…上訴不合法而予駁回。其後，聲請人對系爭判決一提起再審之訴，經系爭判決二駁回，聲請人不服提起上訴，經系爭裁定二認上訴不合法而予駁回。 (二)本件聲請關於系爭判決一及系爭裁定一部分，應…

聲請人為請求返還不當得利再審之訴事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因請求損害賠償再審之訴事件，聲請裁判憲法審查。

…7日作成，聲請人曾持該判決向臺北高等行政法院提起再審之訴，於112年4月27日經臺北高等行政法院裁定移送最高行政法院，顯見系爭確定終局判決至遲於112年4月27日前已送達聲請人。然…

…，而依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起之再審之訴顯無理由，不經言詞辯論，逕以判決駁回確定後，提起本件聲請。聲請意旨略以：原確定判決有諸多適用法規顯有錯誤之情，然系爭確定終局…

…7日作成，聲請人曾持該判決向臺北高等行政法院提起再審之訴，於112年4月27日經臺北高等行政法院裁定移送最高行政法院，顯見系爭確定終局判決至遲於112年4月27日前已送達聲請人。然…

…7日作成，聲請人曾持該判決向臺北高等行政法院提起再審之訴，於112年4月27日經臺北高等行政法院裁定移送最高行政法院，顯見系爭確定終局判決至遲於112年4月27日前已送達聲請人。然…

聲請人因請求損害賠償及提起再審之訴事件，聲請裁判憲法審查。

…按漏稅額1.5倍之罰鍰，聲請人不服提起行政爭訟及再審之訴，均遭駁回確定在案。聲請人於110年3月15日辦理營業稅申報時，申報30,618,357元為上期累積留抵稅額，經財政部中區國…

…失效等類型），各該解釋聲請人就其原因案件依法提起再審之訴者，各該聲請案繫屬本院期間（即自聲請案繫屬本院之日起至解釋送達聲請人之日止），應不計入法律規定原因案件再審之最長期間。行政訴…

…新臺幣20萬元之懲戒處分確定。嗣聲請人於多次提起再審之訴或聲請再審皆遭駁回後，對於改制後懲戒法院懲戒法庭（下稱懲戒法院）中華民國113年10月7日113年度上聲再字第1號裁定（下稱…

…失效等類型），各該解釋聲請人就其原因案件依法提起再審之訴者，各該聲請案繫屬本院期間（即自聲請案繫屬本院之日起至解釋送達聲請人之日止），應不計入法律規定原因案件再審之最長期間。行政訴…

聲請人因請求塗銷所有權移轉登記再審之訴事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

…）以無理由予以駁回確定；嗣聲請人對系爭判決二提起再審之訴，經臺灣高等法院臺南分院113年度再易字第8號民事判決（下稱系爭判決三）以顯無再審理由予以駁回確定。聲請人認系爭判決一至三有…

聲請人為請求分割共有物再審之訴事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

…判決一為確定終局判決。又聲請人曾就系爭判決一提起再審之訴，經中華民國113年5月3日臺北高等行政法院地方行政訴訟庭112年度稅簡再字第4號判決以再審無理由予以駁回，堪認該部分聲請人…

…局判決，又聲請人曾持該判決向臺北高等行政法院提起再審之訴，於 112年4月27日經臺北高等行政法院裁定移送最高行政法院，顯見系爭確定終局判決至遲於112年4月27日前已送達聲請人。…

聲請人為再審之訴事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因請求確認所有權存在等再審之訴事件，聲請裁判憲法審查。

…定），違反國民主權原則及比例原則，禁止聲請人提起再審之訴，侵害聲請人之選舉權、訴訟權及平等權，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵…

…上訴確定。聲請人嗣後再多次向臺灣彰化地方法院提起再審之訴或聲請再審，迭經同院裁定駁回後，聲請人對於同院112年度聲再字第8號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經同院113年度聲再字第…

…裁定聲請再審。依行政訴訟法第275條第1項規定，再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。聲請人竟向高雄高等行政法院聲請再審，遂遭其移送最高行政法院，聲請人不服對之提起抗告，最高行政法院…

…略謂：系爭確定終局裁定所持法律見解，就聲請人聲請再審之訴訟要件，增加法律所無之限制，有違憲法第23條法律保留原則，顯已侵害聲請人之訴訟權。系爭確定終局裁定有關闡明義務部分之見解，與…

…決裁定不受理。 （二）查聲請人曾就系爭判決一提起再審之訴，經系爭判決二以其再審之訴為一部不合法、一部顯無再審理由，予以駁回確定。綜觀此部分聲請意旨所陳，聲請人無非執其主觀意見，泛稱…