許仕楓
法官現任(依已公開判決推定)臺灣高等法院 花蓮分院民國 95 年 10 月 – 114 年 10 月
許仕楓法官目前在哪個法院任職?
許仕楓,臺灣高等法院 花蓮分院法官,民國 95 年 10 月到任(依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 993 筆(民國 95 至 114 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「30 年上字第 816 號」(提及 22 次)。資料截至民國 114 年 10 月 31 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院 花蓮分院
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例、聲請定其應執行刑
- 公開判決
- 993 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 95–114 年・滑過看各年件數
基於 993 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
許仕楓法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,許仕楓 法官在民國 95 至 114 年間(案號年度)共有 993 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺灣高等法院 花蓮分院(截至 民國 114 年 10 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許仕楓 法官最常審理的案件類型依序為違反毒品危害防制條例、聲請定其應執行刑、聲請減刑(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 114 年 10 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許仕楓 法官有 10 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 114 年 10 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許仕楓 法官的判決書最常提及判例「30 年上字第 816 號」,共 22 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 114 年 10 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許仕楓 法官的公開判決案號年度分佈於民國 95 年至 114 年(截至 民國 114 年 10 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許仕楓法官的案件領域分佈是什麼?
許仕楓法官的 888 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」594 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件594 筆(66.9%)
- 毒品88 筆(9.9%)
- 交通59 筆(6.6%)
- 竊盜30 筆(3.4%)
- 重大刑案22 筆(2.5%)
- 殺人21 筆(2.4%)
- 詐欺20 筆(2.3%)
- 傷害15 筆(1.7%)
- 選舉9 筆(1.0%)
- 家事7 筆(0.8%)
- 其他領域23 筆(2.6%)
許仕楓法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
許仕楓法官可解析出明確有期徒刑刑期的 221 筆判決中,刑期中位數為 1 年 10 個月。
1 年 10 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 221 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
許仕楓法官的判決結果分類各是什麼意思?
許仕楓法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回508 筆(51.2%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判171 筆(17.2%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 其他114 筆(11.5%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 有罪110 筆(11.1%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 假釋相關47 筆(4.7%)
與假釋有關的裁定,常見是撤銷假釋或相關聲請
- 發回更審21 筆(2.1%)
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 准許7 筆(0.7%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 程序裁定6 筆(0.6%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 移送6 筆(0.6%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 原告勝訴2 筆(0.2%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
其他未列入上方分類的判決:1 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
許仕楓法官的判決結果與案由分佈如何?
許仕楓法官共有 993 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」508 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 110 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
許仕楓法官審理過哪些判決?
許仕楓法官共有 993 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 114年度抗字第109號不服延長羈押抗廢棄原判
- 114年度原上訴字第128號洗錢防制法等原上訴廢棄原判
- 114年度聲字第139號聲請定其應執行刑聲有罪
- 114年度聲字第160號聲請定其應執行刑聲有罪
- 114年度聲字第143號聲請定其應執行刑聲有罪
- 114年度聲字第153號聲請定其應執行刑聲有罪
- 114年度聲字第141號聲請定其應執行刑聲有罪
- 114年度聲字第146號聲請定其應執行刑聲有罪
- 114年度抗字第107號聲請撤銷緩刑抗駁回
- 114年度聲保字第48號假釋付保護管束聲保假釋相關
- 114年度上訴字第138號違反毒品危害防制條例上訴
- 114年度聲保字第47號假釋付保護管束聲保
- 114年度國審抗字第3號不服羈押國審抗駁回
- 114年度上易字第90號竊盜上易廢棄原判
- 114年度抗字第104號聲請撤銷緩刑抗駁回
- 114年度聲字第131號聲請定其應執行刑聲有罪
- 114年度毒抗字第9號聲請觀察勒戒毒抗廢棄原判
- 114年度侵聲字第6號聲請定其應執行刑侵聲有罪
- 114年度抗字第101號聲請撤銷緩刑抗廢棄原判
- 114年度聲字第132號聲請定其應執行刑聲有罪