許仕楓
法官曾任懲戒法院－職務法庭民國 105 年 10 月 – 109 年 7 月
歷任：福建高等法院金門分院、最高法院、懲戒法院－職務法庭
許仕楓法官曾在哪個法院任職？
許仕楓，曾任懲戒法院－職務法庭法官（民國 105 年 10 月 – 109 年 7 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 2,231 筆（民國 98 至 109 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「71 年台上字第 7728 號」（提及 6 次）。資料截至民國 109 年 7 月 3 日。
- 在哪個法院
- 最高法院共 3 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例等罪、違反毒品危害防制條例
- 公開判決
- 2,231 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 98–109 年・滑過看各年件數
基於 2,231 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
許仕楓法官的重點數據速覽有哪些？
每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書，許仕楓 法官在民國 98 至 109 年間（案號年度）共有 2,231 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於懲戒法院－職務法庭（截至 民國 109 年 7 月 3 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
許仕楓 法官最常審理的案件類型依序為違反毒品危害防制條例等罪、違反毒品危害防制條例、妨害性自主（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至 民國 109 年 7 月 3 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
許仕楓 法官有 15 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判（截至 民國 109 年 7 月 3 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
許仕楓 法官的判決書最常提及判例「71 年台上字第 7728 號」，共 6 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至 民國 109 年 7 月 3 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
許仕楓 法官的公開判決案號年度分佈於民國 98 年至 109 年（截至 民國 109 年 7 月 3 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
許仕楓法官的案件領域分佈是什麼？
許仕楓法官的 2,160 筆已分類判決分佈於 10 個領域，以「一般案件」1,084 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
- 一般案件1,084 筆（50.2%）
- 毒品800 筆（37.0%）
- 公共危險70 筆（3.2%）
- 殺人67 筆（3.1%）
- 竊盜43 筆（2.0%）
- 傷害41 筆（1.9%）
- 金融犯罪20 筆（0.9%）
- 詐欺16 筆（0.7%）
- 智慧財產14 筆（0.6%）
- 醫療5 筆（0.2%）
許仕楓法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
許仕楓法官可解析出明確有期徒刑刑期的 108 筆判決中，刑期中位數為 7 個月。
7 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 108 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
許仕楓法官的判決結果分類各是什麼意思？
許仕楓法官的判決結果可自動分類為 6 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
- 駁回1,875 筆（84.0%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判160 筆（7.2%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 發回更審152 筆（6.8%）
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 其他39 筆（1.7%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 移送4 筆（0.2%）
案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯
- 有罪1 筆（0.0%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
許仕楓法官的判決結果與案由分佈如何？
許仕楓法官共有 2,231 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」1,875 筆最多；以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 1 件（未達揭露條件，僅列件數）。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
許仕楓法官審理過哪些判決？
許仕楓法官共有 2,231 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 108年度懲再字第5號聲請再審懲再駁回
- 109年度懲再字第1號再審懲再駁回
- 108年度懲字第2號懲戒懲
- 108年度懲再字第4號聲請再審懲再
- 106年度懲字第2號懲戒懲
- 104年度懲字第2號懲戒懲
- 一○四年度台上字第二六一六號家暴妨害性自主等罪台上駁回
- 一○四年度台抗字第五七七號違反廢棄物清理法等罪聲請再審台抗駁回
- 一○四年度台非字第二一五號違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪台非廢棄原判
- 一○四年度台上字第二六二一號違反毒品危害防制條例台上駁回
- 一○四年度台抗字第五七六號非法以電腦製作不實財產權變更紀得利等罪定應執行刑台抗
- 一○四年度台抗字第五七九號偽造文書聲請再審台抗駁回
- 一○四年度台上字第二六一九號違反證券交易法台上發回更審
- 一○四年度台上字第二六一八號違反政府採購法台上駁回
- 一○四年度台抗字第五七八號違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑台抗駁回
- 一○四年度台上字第二六一七號違反證券交易法台上發回更審
- 一○四年度台上字第二六一五號違反槍砲彈藥刀械管制條例台上駁回
- 一○四年度台上字第二六二○號家暴妨害性自主等罪台上駁回
- 一○四年度台抗字第五六○號強盜等罪定應執行刑台抗駁回
- 一○四年度台上字第二五七○號公共危險台上駁回