李得灶
法官曾任臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)民國 89 年 7 月 – 97 年 6 月
歷任:臺灣高等法院、臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
李得灶法官曾在哪個法院任職?
李得灶,曾任臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)法官(民國 89 年 7 月 – 97 年 6 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 6,990 筆(民國 87 至 97 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「39 年判字第 2 號」(提及 115 次)。資料截至民國 97 年 6 月 30 日。
- 在哪個法院
- 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 行政為主商標異議、新型專利異議
- 公開判決
- 6,990 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 87–97 年・滑過看各年件數
基於 6,990 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
李得灶法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,李得灶 法官在民國 87 至 97 年間(案號年度)共有 6,990 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)(截至 民國 97 年 6 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
李得灶 法官最常審理的案件類型依序為商標異議、新型專利異議、新型專利舉發(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 97 年 6 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
李得灶 法官有 22 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 97 年 6 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
李得灶 法官的判決書最常提及判例「39 年判字第 2 號」,共 115 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 97 年 6 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
李得灶 法官的公開判決案號年度分佈於民國 87 年至 97 年(截至 民國 97 年 6 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
李得灶法官的案件領域分佈是什麼?
李得灶法官的 6,733 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」3,679 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件3,679 筆(54.6%)
- 智慧財產2,940 筆(43.7%)
- 勞動34 筆(0.5%)
- 交通21 筆(0.3%)
- 醫療18 筆(0.3%)
- 毒品12 筆(0.2%)
- 重大刑案8 筆(0.1%)
- 詐欺6 筆(0.1%)
- 金融犯罪5 筆(0.1%)
- 殺人4 筆(0.1%)
- 其他領域6 筆(0.1%)
李得灶法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
李得灶法官可解析出明確有期徒刑刑期的 28 筆判決中,刑期中位數為 2 年。
2 年中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 28 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
李得灶法官的判決結果分類各是什麼意思?
李得灶法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回4,750 筆(68.0%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他1,582 筆(22.6%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 廢棄原判412 筆(5.9%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 發回更審74 筆(1.1%)
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 程序裁定69 筆(1.0%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 移送60 筆(0.9%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 原告勝訴23 筆(0.3%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 准許12 筆(0.2%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 有罪6 筆(0.1%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- correction1 筆(0.0%)
其他未列入上方分類的判決:1 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
李得灶法官的判決結果與案由分佈如何?
李得灶法官共有 6,990 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」4,750 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
李得灶法官審理過哪些判決?
李得灶法官共有 6,990 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 97年度訴字第00666號新型專利舉發訴
- 97年度訴字第00710號發明專利異議訴
- 97年度訴字第00934號發明專利舉發訴
- 97年度訴字第00731號商標異議訴
- 97年度訴字第00872號商標異議訴
- 97年度訴字第00751號發明專利舉發訴
- 97年度訴字第00968號商標異議訴
- 97年度訴字第00705號商標異議訴
- 96年度訴更一字第00162號營業稅及稅捐稽徵法訴更一發回更審
- 96年度訴字第04057號兒童及少年性交易防制條例訴駁回
- 97年度訴字第00880號商標異議訴
- 97年度訴字第00671號新型專利舉發訴
- 96年度訴字第03922號優惠存款訴駁回
- 97年度訴字第00490號商標廢止訴駁回
- 96年度訴更一字第00186號徵收補償訴更一發回更審
- 97年度訴字第00134號新型專利舉發訴駁回
- 96年度訴字第02591號藥害救濟法訴駁回
- 96年度訴字第02904號市區道路條例訴駁回
- 96年度訴字第03385號償還公費訴駁回
- 96年度訴字第03882號有關醫政事務訴駁回