李莉苓
法官現任(依已公開判決推定)新店簡易庭民國 112 年 9 月 – 115 年 7 月
歷任:臺灣澎湖地方法院、懲戒法院-職務法庭、新店簡易庭
李莉苓法官目前在哪個法院任職?
李莉苓,新店簡易庭法官,民國 112 年 9 月到任(依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 19 筆(民國 93 至 115 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「28 年渝上字第 1979 號」(提及 1 次)。資料截至民國 115 年 7 月 13 日。
- 在哪個法院
- 新店簡易庭共 3 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 民事為主聲請迴避、侵權行為損害賠償
- 公開判決
- 19 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 93–115 年・滑過看各年件數
基於 19 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
李莉苓法官的案件領域分佈是什麼?
李莉苓法官的 15 筆已分類判決分佈於 1 個領域,以「一般案件」15 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件15 筆
李莉苓法官的判決結果分類各是什麼意思?
李莉苓法官的判決結果可自動分類為 2 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 駁回14 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他5 筆
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
李莉苓法官的判決結果與案由分佈如何?
李莉苓法官共有 19 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」14 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
李莉苓法官審理過哪些判決?
李莉苓法官共有 19 筆已公開判決,以下列出其中 19 筆。
- 115年度店簡聲字第11號聲請迴避店簡聲駁回
- 114年度店簡聲字第15號聲請迴避店簡聲駁回
- 114年度店簡聲字第15號聲請迴避店簡聲駁回
- 113年度店訴字第17號代位分割遺產店訴
- 113年度店訴字第4號回復原狀等店訴駁回
- 113年度店訴字第12號分割共有物店訴駁回
- 113年度店訴字第4號回復原狀等店訴駁回
- 113年度店訴字第12號分割共有物店訴
- 113年度店救字第6號訴訟救助店救駁回
- 113年度店訴字第5號確認本票債權不存在等店訴駁回
- 113年度店訴字第5號確認本票債權不存在等店訴駁回
- 111年度店訴字第9號侵權行為損害賠償店訴駁回
- 111年度店訴字第9號侵權行為損害賠償店訴駁回
- 110年度店訴字第5號損害賠償店訴
- 111年度店訴字第8號給付違約金店訴
- 109年度懲聲字第1號聲請退休懲聲駁回
- 107年度懲字第3號懲戒懲
- 108年度懲再字第3號再審懲再駁回
- 93年度聲再字第2號聲請再審聲再駁回