許旭勝
法官曾任臺灣高等法院 臺中分院民國 98 年 1 月 – 98 年 1 月
歷任：臺灣臺中地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣高等法院 臺中分院
許旭勝法官曾在哪個法院任職？
許旭勝，曾任臺灣高等法院 臺中分院法官（民國 98 年 1 月 – 98 年 1 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 3 筆（民國 91 至 98 年，案號年度）。資料截至民國 98 年 1 月 21 日。
- 在哪個法院
- 臺灣臺中地方法院共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主偽造有價證券等、聲請假釋中付保護管束
- 公開判決
- 3 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 91–98 年・滑過看各年件數
基於 3 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
許旭勝法官的案件領域分佈是什麼？
許旭勝法官的 1 筆已分類判決分佈於 1 個領域，以「重大刑案」1 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 重大刑案1 筆
許旭勝法官的判決結果分類各是什麼意思？
許旭勝法官的判決結果可自動分類為 2 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 無罪1 筆
法院認定證據不足以證明犯罪，或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則：要定罪，檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠，法院就應該判無罪；無罪判決不等於「法院認證清白」，也不等於「放走壞人」。
- 其他1 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
其他未列入上方分類的判決：1 筆（可在下方判決列表逐筆查看）。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
許旭勝法官的判決結果與案由分佈如何？
許旭勝法官共有 3 筆已公開判決，結果分佈以「無罪」1 筆最多；以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 1 件（未達揭露條件，僅列件數）。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
許旭勝法官審理過哪些判決？
許旭勝法官共有 3 筆已公開判決，以下列出其中 2 筆。