陳秀媖
法官曾任最高行政法院(含改制前行政法院)民國 100 年 5 月 – 111 年 7 月
歷任:臺灣新北地方法院、臺灣基隆地方法院、最高行政法院(含改制前行政法院)
陳秀媖法官曾在哪個法院任職?
陳秀媖,曾任最高行政法院(含改制前行政法院)法官(民國 100 年 5 月 – 111 年 7 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 6,461 筆(民國 87 至 111 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「62 年判字第 610 號」(提及 58 次)。資料截至民國 111 年 7 月 28 日。
- 在哪個法院
- 最高行政法院(含改制前行政法院)共 3 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 行政為主訴訟救助、營利事業所得稅
- 公開判決
- 6,461 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 87–111 年・滑過看各年件數
基於 6,461 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
陳秀媖法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,陳秀媖 法官在民國 87 至 111 年間(案號年度)共有 6,461 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於最高行政法院(含改制前行政法院)(截至 民國 111 年 7 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
陳秀媖 法官最常審理的案件類型依序為訴訟救助、營利事業所得稅、綜合所得稅(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 111 年 7 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
陳秀媖 法官曾任大法庭合議庭成員,參與 4 件統一見解裁定(截至 民國 111 年 7 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
陳秀媖 法官有 93 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 111 年 7 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
陳秀媖 法官的判決書最常提及判例「62 年判字第 610 號」,共 58 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 111 年 7 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
陳秀媖 法官的公開判決案號年度分佈於民國 87 年至 111 年(截至 民國 111 年 7 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
陳秀媖法官的案件領域分佈是什麼?
陳秀媖法官的 5,742 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」5,152 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件5,152 筆(89.7%)
- 勞動150 筆(2.6%)
- 交通118 筆(2.1%)
- 毒品99 筆(1.7%)
- 智慧財產87 筆(1.5%)
- 竊盜39 筆(0.7%)
- 傷害32 筆(0.6%)
- 詐欺21 筆(0.4%)
- 重大刑案15 筆(0.3%)
- 醫療14 筆(0.2%)
- 其他領域15 筆(0.3%)
陳秀媖法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
陳秀媖法官可解析出明確有期徒刑刑期的 136 筆判決中,刑期中位數為 6 個月。
6 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 136 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
陳秀媖法官的判決結果分類各是什麼意思?
陳秀媖法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回5,433 筆(84.1%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 發回更審285 筆(4.4%)
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 其他272 筆(4.2%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 有罪173 筆(2.7%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 廢棄原判168 筆(2.6%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 移送78 筆(1.2%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 沒收15 筆(0.2%)
法院宣告把犯罪所得或犯罪工具收歸國有完整說明
沒收可以跟著刑事判決一起宣告,也可以單獨聲請(例如被告死亡或逃匿時,仍可單獨沒收犯罪所得)。
- 不受理15 筆(0.2%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 無罪11 筆(0.2%)
法院認定證據不足以證明犯罪,或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則:要定罪,檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠,法院就應該判無罪;無罪判決不等於「法院認證清白」,也不等於「放走壞人」。
- 准許7 筆(0.1%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
其他未列入上方分類的判決:4 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
陳秀媖法官的判決結果與案由分佈如何?
陳秀媖法官共有 6,461 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」5,433 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
陳秀媖法官審理過哪些判決?
陳秀媖法官共有 6,461 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 110年度上字第452號入出國及移民法上駁回
- 111年度聲再字第278號性騷擾防治法聲再駁回
- 111年度聲字第136號訴訟救助聲駁回
- 111年度聲再字第131號訴訟救助聲再駁回
- 111年度聲字第125號訴訟救助聲駁回
- 111年度抗字第157號聲請承當訴訟抗駁回
- 111年度聲再字第305號臺北市動物保護自治條例聲再駁回
- 111年度聲再字第226號承當訴訟聲再駁回
- 111年度聲再字第183號訴訟救助聲再駁回
- 111年度聲再字第71號訴訟救助聲再駁回
- 111年度抗字第148號重新審理抗駁回
- 110年度上字第304號公路法上駁回
- 111年度年上字第2號公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例年上駁回
- 111年度聲字第117號訴訟救助聲駁回
- 111年度聲字第116號訴訟救助聲駁回
- 111年度聲字第178號訴訟救助聲准許
- 111年度聲再字第123號訴訟救助聲再駁回
- 111年度聲再字第232號重新審理聲再駁回
- 111年度聲字第123號訴訟救助聲駁回
- 108年度上字第622號殯葬管理條例上駁回