許碧惠
法官曾任內湖簡易庭民國 90 年 10 月 – 114 年 8 月
許碧惠法官曾在哪個法院任職?
許碧惠,曾任內湖簡易庭法官(民國 90 年 10 月 – 114 年 8 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 5,371 筆(民國 89 至 114 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「76 年台上字第 1908 號」(提及 9 次)。資料截至民國 114 年 8 月 27 日。
- 在哪個法院
- 內湖簡易庭
- 常審什麼案
- 民事為主返還信用卡消費款、清償借款
- 公開判決
- 5,371 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 89–114 年・滑過看各年件數
基於 5,371 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
許碧惠法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,許碧惠 法官在民國 89 至 114 年間(案號年度)共有 5,371 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於內湖簡易庭(截至 民國 114 年 8 月 27 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許碧惠 法官最常審理的案件類型依序為返還信用卡消費款、清償借款、公共危險(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 114 年 8 月 27 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許碧惠 法官的判決書最常提及判例「76 年台上字第 1908 號」,共 9 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 114 年 8 月 27 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許碧惠 法官的公開判決案號年度分佈於民國 89 年至 114 年(截至 民國 114 年 8 月 27 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
許碧惠法官的案件領域分佈是什麼?
許碧惠法官的 5,054 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」3,995 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件3,995 筆(79.0%)
- 交通610 筆(12.1%)
- 竊盜132 筆(2.6%)
- 勞動97 筆(1.9%)
- 詐欺70 筆(1.4%)
- 毒品57 筆(1.1%)
- 傷害43 筆(0.9%)
- 智慧財產18 筆(0.4%)
- 醫療12 筆(0.2%)
- 家事11 筆(0.2%)
- 其他領域9 筆(0.2%)
許碧惠法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
許碧惠法官可解析出明確有期徒刑刑期的 395 筆判決中,刑期中位數為 4 個月。
4 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 395 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
許碧惠法官的判決結果分類各是什麼意思?
許碧惠法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 原告勝訴2,418 筆(45.0%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 有罪1,237 筆(23.0%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 駁回579 筆(10.8%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 移送476 筆(8.9%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 其他288 筆(5.4%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 程序裁定247 筆(4.6%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 准許75 筆(1.4%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 和解22 筆(0.4%)
雙方達成共識結束爭議,內容由雙方合意決定完整說明
在法院成立的和解、調解,效力等同確定判決。對很多民事糾紛來說,這是比判決更快、更可控的出口。
- 廢棄原判18 筆(0.3%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 確認判決11 筆(0.2%)
法院確認某個法律關係存在或不存在,例如確認親子關係、確認債權不存在
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
許碧惠法官的判決結果與案由分佈如何?
許碧惠法官共有 5,371 筆已公開判決,結果分佈以「原告勝訴」2,418 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
許碧惠法官審理過哪些判決?
許碧惠法官共有 5,371 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 上列當事人間114年度湖小字第768號返還信用卡消費款湖小原告勝訴
- 上列當事人間114年度湖小字第1028號清償借款湖小原告勝訴
- 上列當事人間114年度湖小字第798號返還信用卡消費款湖小原告勝訴
- 上列當事人間114年度湖小字第816號返還借款湖小原告勝訴
- 上列當事人間114年度湖小字第751號清償借款湖小原告勝訴
- 上列當事人間114年度湖小字第767號清償借款湖小原告勝訴
- 上列當事人間114年度湖小字第848號侵權行為損害賠償(交通)湖小原告勝訴
- 114年度湖簡字第23號排除侵害等湖簡
- 114年度湖小字第769號侵權行為損害賠償(交通)湖小原告勝訴
- 上列當事人間114年度湖簡字第1139號返還信用卡消費款湖簡原告勝訴
- 114年度湖小字第770號侵權行為損害賠償(交通)湖小原告勝訴
- 上列當事人間114年度湖簡字第1172號損害賠償(刑簡)湖簡原告勝訴
- 114年度湖簡字第1380號損害賠償湖簡
- 114年度湖聲字第6號聲明異議湖聲駁回
- 113年度湖簡字第285號清償借款湖簡駁回
- 114年度湖小字第721號損害賠償湖小駁回
- 114年度湖小字第997號損害賠償湖小駁回
- 114年度湖秩字第25號違反社會秩序維護法湖秩
- 114年度湖簡字第354號侵權行為損害賠償(交通事件)湖簡駁回
- 上列當事人間114年度湖簡字第1045號清償借款湖簡原告勝訴