臺灣士林地方法院民事裁定

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

訴訟代理人

劉逸宏

被告

抱璞室內裝修設計工程有限公司

法定代理人

周言叡

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月24日所為之宣示判決筆錄，裁定更正如下：

主文

理由

一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。

二、經查，抱璞室內裝修設計工程有限公司為法人，該公司解散後，應以周言叡為該公司法定代理人，有卷附經濟部商工登記公示資料查詢服務畫面及本庭查詢表可憑，本院民國113年4月24日宣示判決筆錄之原本及正本當事人欄關於被告之記載，有如主文第一項所示之顯然錯誤，爰依原告聲請予以更正。

三、原告另以周言叡為本件借款債務連帶保證人為由，聲請裁定更正原宣示判決筆錄當事人欄關於被告部分增列「周言叡」，主文欄第一、二項關於「被告應給付」之記載，更正為「被告抱璞室內裝修設計有限公司、周言叡等應連帶給付」。惟本件於113年4月24日行言詞辯論，並於同日言詞辯論終結。原告於當次言詞辯論期日陳稱：聲明及原因事實如起訴狀所載及依消費借貸法律關係請求等語（見本院卷第71頁）。審諸原告起訴狀並無連帶給付之聲明，事實及理由亦無關於周言叡為連帶保證人，及依連帶保證法律關係請求之陳述（見本院卷第7至11頁），則原宣示判決筆錄既係本於原告之請求，於原告請求範圍內所作之表示，殊無與本院原來之意思不符之情形。原告請求裁定更正原宣示判決筆錄此部分之記載，尚屬無據，應予駁回。

四、裁定如主文。