潮州簡易庭101年度潮補字第57號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 101 年 09 月 11 日
• 當事人: 洪林錦雲、豐鼎光波奈米科技股份有限公司、鍾源淵

臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度潮補字第57號原 告 洪林錦雲
被 告 豐鼎光波奈米科技股份有限公司

法定代理人 鍾源淵
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1
項定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦定有明文。又請求確認僱傭關係存在及薪資給付之訴訟，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，且此部分係屬因定期給付涉訟，依勞工可工作期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額，若超過10年，則依民事訴訟法第77條之10規定，以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額（最高法院95年度台抗字第64號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴聲明：㈠確認兩造間之僱傭關係存在、㈡被告應自民國101 年7 月17日起至原告復職日止，按月給付新臺幣（下同）19,500元，及自給付之次日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。原告就第1 項聲明請求確認僱傭關係存在部分，係因定期給付涉訟，原告並未確定其僱傭存續期間，依民事訴訟法第77條之10規定，應由法院推定其存續期間。而原告係於43年3 月10日出生，則依勞動基準法第54條第1 項第1 款所定強制退休年齡滿六十五歲為計算，其工作期間尚有6 年7 個月，又原告遭解僱前每月薪資為19,500元，據此計算原告請求確認僱傭關係存在部分之訴訟標的價額應為1,540,500 元【計算式：19,500×79（月）＝
1,540,500 】。又此標的價額高於原告第2 項聲明給付薪資之請求，依上開說明，本件訴訟的標額應依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，以其中價額較高之確認僱傭關係存在之訴定之，而非合併計算。故本件訴訟價的價額核定為1,540,500 元，應徵第一審裁判費16,345元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日潮州簡易庭 法 官 潘快
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日書記官 徐錦純