lawpalyer logo

潮州簡易庭102年度潮補字第115號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    潮州簡易庭
  • 裁判日期
    102 年 12 月 24 日
  • 法官
    丁兆嘉

  • 原告
    王銘堂即進步砂石行被告張莊桂花發支付命令(102 年度司被告張莊桂花於法定期間

臺灣屏東地方法院民事裁定      102年度潮補字第115號原   告 王銘堂即進步砂石行 一、上列原告因請求給付票款事件,前於民國102年10 月4日向 本院聲請對債務人即被告張莊桂花發支付命令(102 年度司促字第13423 號),經該債務人即被告張莊桂花於法定期間內對上開支付命令提出異議,按民事訴訟法第519 條第1 項規定:「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解」,是依前揭規定,應以上開支付命令之聲請視為起訴。 二、經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)6,268,500 元,應徵第一審裁判費63,073元,扣除原告前已繳聲請支付命令裁判費用500 元,原告尚應補繳62,573元(民事訴訟法第519 條第2 項參照)。茲依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後7 日內向本院補繳,如逾期未補繳,即駁回原告之訴。 中  華  民  國  102  年  12  月  24  日潮州簡易庭 法 官 丁兆嘉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  102  年  12  月  24  日書記官 張文玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「潮州簡易庭102年度潮補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用