潮州簡易庭103年度潮小字第239號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　103年度潮小字第239號

原告

張仁愛

被告

TAI SILVER JONES MALOLOT

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第27條、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告於民國103 年7 月8 日向本院起訴請求被告給付其新臺幣3 萬元本息，並陳報被告之住所為「屏東縣枋寮鄉○○村○○路00號」。又被告係菲律賓國人，其自102 年3 月14日起來台工作，受僱於華旗實業股份有限公司，其居留地址為上址，居留效期至104 年3 月14日止，有外人居停留資料查詢內容在卷可憑（見本院卷第36-37 頁）。惟經本院將調解期日之庭期通知及起訴狀繕本按上開土地為送達後，於103 年7 月25日因被告已遷移為由遭退回，有送證證書及訴訟文書不能送達事由報告書在卷可參（見本院卷第13-14 頁），且經屏東縣政府枋寮分局員警調查結果，被告確已從華旗實業股份有限公司離職，有職務報告在卷可證（見本院卷第39頁）。依此，自難認被告於原告起訴當時，其住所係在本院轄內。其次，被告自103 年9 月10日起任職於嘉昶公業有限公司，並居住於該公司宿舍，該公司地址為高雄市○○區○○街000 號之事實，有被告之原仲介永有國際有限公司103 年10月20日永有字第0000000 號、高雄市政府警察局岡山分局103 年10月24日高市警岡分治字第00000000000 號函及所附警詢筆錄附卷可參（見本院卷第50頁、第52-54 頁）。依此，堪認被告之住所係在高雄市，不在本院轄內，原告向本院提起本件訴訟尚屬有誤，爰依職權以裁定將本件移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。