潮州簡易庭104年度潮簡字第234號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　104年度潮簡字第234號

上訴人

即被告

紘億營造有限公司

法定代理人

李雁秋

訴訟代理人

陳怡融律師

上列上訴人與被上訴人即原告華南商業銀行股份有限公司間請求給付票款事件，上訴人對於本院民國105 年3 月3 日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款分別定有明文，依同法第436 條之1 第3 項準用上開規定。

二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺，有聲明上訴狀在卷可考，爰定期命上訴人補正如主文所示。裁判費部分，上訴人上訴範圍不明，爰以上訴人第一審敗訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）350萬元計算應繳第二審裁判費5 萬3,475 元；如上訴人僅部分聲明不服，應補正上訴聲明，並就不服之部分，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納，並附繕本1 件俾送達對造，逾期不補正者，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第442 條第2 項之規定，裁定如主文。