資料來源：司法院裁判書系統
潮州簡易庭105年度潮補字第183號
臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第183號
- 原告
- 賴明峰
- 被告
- 賴冠廷
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表所示應補正事項，逾期不為補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1 項所明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
二、本件原告主張被告與賴冠宇、賴譽中、張嘉英等4 人，以被告為代表人與伊就龍瑾度假中心、亞巨遊艇事業、繁星海上娛樂有限公司之產權，及坐落屏東縣恆春鎮○○段000 ○0地號土地（下稱系爭土地），及其上同段1111建號建物（即門牌號碼屏東縣恆春鎮○○路0000號，下合稱系爭不動產）之分配事宜，於民國104 年6 月4 日簽訂協議書，依該協議書第二條約定，應將系爭不動產權利範圍1/5 ，於兩週內辦理所有權移轉登記予伊指名之借名登記人葉劉良乙，詎被告迄今未履行，爰依兩造所訂定之協議書，訴請被告履行協議，並聲明被告應將系爭不動產權利範圍1/5 ，移轉登記予葉劉良乙，惟其起訴未據繳納裁判費。經查，本件訴訟標的價額之核定，應以系爭不動產之交易價額為準，然原告起訴狀內未提出足供認定系爭土地交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格等），致本院無從核定訴訟標的價額。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達7 日內提出足供認定系爭土地交易價額之資料，並依同法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，並提出系爭協議書之正本、系爭不動產之土地、建物登記第一類謄本及被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）到院供參，逾期不補正如附表所列應補正事項，即駁回其訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│應補正事項 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │提出足供認定系爭土地交易價額之資料（如鑑價機構│
│ │之鑑價報告、近期買賣成交價格等） │
├──┼───────────────────────┤
│2 │依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額│
│ │（即系爭不動產之交易價額）補繳裁判費。 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │提出系爭協議書之正本 │
├──┼───────────────────────┤
│4 │提出系爭不動產之土地、建物登記第一類謄本 │
├──┼───────────────────────┤
│5 │提出被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略） │
└──┴───────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
核定價額部分如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
補正裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 曾文玲