潮州簡易庭106年度潮簡字第265號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 106 年 06 月 14 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　106年度潮簡字第265號原　　　告　高敏俐
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，經本院於民國106 年1
月23日裁定命原告於收受裁定送達後7 日內補正如附表所示之應補正事項，該裁定業於106 年3 月15日送達原告，有公示送達公告可稽。茲原告逾期迄未補正，亦有本院收費答詢表查詢附卷可憑，則揆諸前揭說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日潮州簡易庭 法 官 李芳南
附表：
┌──┬───────────────────────┐│編號│應補正事項 │├──┼───────────────────────┤│1 │繳納裁判費新臺幣1,110元。 │├──┼───────────────────────┤│2 │按被告人數提出繕本。 │├──┼───────────────────────┤│3 │補正有原告簽名或蓋章之起訴狀（不得以影本或傳真││ │方式補正）。 │├──┼───────────────────────┤│4 │補正被告「合宏科技股份有限公司」之法定代理人及││ │其住所或居所。 │├──┼───────────────────────┤│5 │補正被告「台達電子工業股份有限公司、蒙恬科技股││ │份有份有限公司、雨杰投資股份有限公司、深梅投資││ │股份有限公司、酌見投資有限公司、多春國際投資股││ │份有限公司、聯發科技股份有限公司、揚智科技股份││ │有限公司、翔發投資股份有限公司、旭發投資股份有││ │限公司、蓋德科技股份有限公司」之法定代理人住所││ │或居所。 │├──┼───────────────────────┤│6 │補正被告「台達電子工業股份有限公司、蒙恬科技股││ │份有份有限公司、雨杰投資股份有限公司、深梅投資││ │股份有限公司、酌見投資有限公司、合宏科技股份有││ │限公司、多春國際投資股份有限公司、聯發科技股份││ │有限公司、揚智科技股份有限公司、翔發投資股份有││ │限公司、旭發投資股份有限公司、蓋德科技股份有限││ │公司」之最新公司變更登記表。 │├──┼───────────────────────┤│7 │具狀補正訴訟標的（即實體法上請求權基礎或原告請││ │求所依據之法律、規定、條文、約定或條款）、與個││ │別被告之具體原因事實，及請求項目之明細、計算式││ │及證據。 │├──┼───────────────────────┤│8 │提出原告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），及原告││ │辦理更名（更正前姓名為「黃健治」）之相關資料。│└──┴───────────────────────┘以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日書記官 曾文玲