lawpalyer logo

潮州簡易庭106年度潮補字第370號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    潮州簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 09 月 12 日
  • 法官
    曾吉雄

  • 當事人
    鑫華玻璃有限公司

臺灣屏東地方法院民事裁定      106年度潮補字第370號原   告 鑫華玻璃有限公司 法定代理人 董少凱 送達代收人 毛志宏 一、上列原告因請求給付票款事件,曾聲請對被告林妙蓮發支付命令,惟被告等已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按依第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者,仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費,當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之,民事訴訟法第77條之21定有明文。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)560,786 元,應徵第一審裁判費6,170 元,扣除原告聲請支付命令時已繳納之裁判費500 元,尚應補繳5,670 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。 二、另原告應於收受本裁定送達後7 日內,提出準備書狀。 三、特此裁定。 中  華  民  國  106  年  9   月  12  日潮州簡易庭 法 官 曾吉雄 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  9   月  12  日書記官 許丹瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「潮州簡易庭106年度潮補字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用