潮州簡易庭106年度潮補字第40號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 17 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 106年度潮補字第40號原　　　告　蔡烱燉即黃健治
上列原告與被告聯發科技股份有限公司等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之21定有明文。本件原告提起客觀預備合併之訴，先位請求被告連帶給付其新臺幣103,240 元及利息，備位則請求被告連帶給付其美金3,227 元（以原告起訴時匯率32.427折算，為新臺幣104,642 元，小數點以下四捨五入），而上開先、備位之訴屬數項標的間應為選擇之情形，依上揭規定，其訴訟標的金額應以其中最高者定之，利息部分則不併算其價額。是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）104,642 元，應徵第一審裁判費1,110 元，茲限原告於收受本裁定10日內向本院補繳。
二、復按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244
條、第116 條第1 項第2 款、第3 項、第117 條、第119 條第1 項及第249 條第6 款分別定有明文。又傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正，民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9 條亦有明文。所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係，如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條），始足當之。三、查本件原告起訴，並未按應受送達之他造人數，提出繕本，起訴狀內亦未簽名或蓋章，及記載被告公司法定代理人、法定代理人之住所或居所、訴訟標的；其起訴狀中關於事實及理由部分，亦未表明所欲主張之法律關係為何（即原告得向被告請求之實體法上請求權基礎，或所依據之法律、規定、條文、約定或條款），且未表明與個別被告間之具體原因事實及請求項目為何？金額各若干？又未提出相關單據以佐其說，顯非為完足之記載，是原告起訴程式有所欠缺。另原告未提出被告公司之登記資料，致本院無從確定被告公司之當事人能力及住居所。茲命原告於收受本裁定10日內補正如附表所示事項。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
附表：
┌──┬───────────────────────┐│編號│應補正事項 │├──┼───────────────────────┤│1 │繳納裁判費新臺幣1,110元。 │├──┼───────────────────────┤│2 │按被告人數提出繕本。 │├──┼───────────────────────┤│3 │補正有原告簽名或蓋章之起訴狀（不得以影本或傳真││ │方式補正）。 │├──┼───────────────────────┤│4 │補正被告「合宏科技股份有限公司」之法定代理人及││ │其住所或居所。 │├──┼───────────────────────┤│5 │補正被告「台達電子工業股份有限公司、佳元投資有││ │限公司、迅捷投資股份有限公司、旺宏電子股份有限││ │公司、建全投資股份有限公司、鴻記投資股份有限公││ │司、惠盈投資有限公司、順盈投資有限公司、力信投││ │資股份有限公司、力新國際科技股份有限公司、富津││ │有限公司、佑華微電子股份有限公司、佑旺投資股份││ │有限公司、台貿國際有限公司、威創科技股份有限公││ │司、日月高投資股份有限公司、台通光電股份有限公││ │司、歐華創業投資股份有限公司、倫飛電腦實業股份││ │有限公司、聯陽半導體股份有限公司、聯華電子股份││ │有限公司、豐藝電子股份有限公司、蒙恬科技股份有││ │限公司、雨杰投資股份有限公司、深梅投資股份有限││ │公司、多春國際投資股份有限公司、財團法人工業技││ │術研究院」之法定代理人住所或居所。 │├──┼───────────────────────┤│6 │提出被告「聯發科技股份有限公司、揚智科技股份有││ │限公司、翔發投資股份有限公司、旭發投資股份有限││ │公司、台達電子工業股份有限公司、佳元投資有限公││ │司、迅捷投資股份有限公司、旺宏電子股份有限公司││ │、建全投資股份有限公司、鴻記投資股份有限公司、││ │惠盈投資有限公司、順盈投資有限公司、力信投資股││ │份有限公司、力新國際科技股份有限公司、富津有限││ │公司、佑華微電子股份有限公司、佑旺投資股份有限││ │公司、台貿國際有限公司、威創科技股份有限公司、││ │日月高投資股份有限公司、歐華創業投資股份有限公││ │司、倫飛電腦實業股份有限公司、聯陽半導體股份有││ │限公司、聯華電子股份有限公司、豐藝電子股份有限││ │公司、蒙恬科技股份有限公司、雨杰投資股份有限公││ │司、深梅投資股份有限公司、合宏科技股份有限公司││ │、多春國際投資股份有限公司」之最新公司變更登記││ │表。 │├──┼───────────────────────┤│7 │具狀補正訴訟標的（即實體法上請求權基礎或原告請││ │求所依據之法律、規定、條文、約定或條款）、與個││ │別被告之具體原因事實，及請求項目之明細、計算式││ │及證據。 │└──┴───────────────────────┘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日書記官 許丹瑜