潮州簡易庭107年度潮小字第339號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 107 年 12 月 24 日
• 法官: 吳思怡
• 法定代理人: 顏俊秀、林煜喆
• 原告: 寶生股份有限公司法人
• 被告: 墾丁渡假村股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度潮小字第339號原　　　告　寶生股份有限公司

法定代理人　顏俊秀
訴訟代理人　張明田

被　　　告　墾丁渡假村股份有限公司

法定代理人　林煜喆(臨時管理人)

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於107年12月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣86,680元及自107年6月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：與被告間素有銷貨往來之關係，原告於106年8月11日將貨物陸續交付予被告，因被告之建築外觀標示為「墾丁泊逸度假酒店」，故出貨簽認單上之客戶名稱將被告以「泊逸酒店」或「墾丁渡假村」稱之，上開貨款共計新台幣（下同）86,680元，上開貨款，多次向被告催討，均拒絕給付貨款，依此，爰依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付上揭貨款，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之出貨簽認單為證(見本院卷第4至8頁)，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，足信原告主張為真正。被告既積欠上揭貨款未清償，則原告依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付86,680元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即107年6月23日）起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日書記官 鄭美雀