潮州簡易庭107年度潮勞小字第1號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度潮勞小字第1號

原告

徐志全

被告

星潮實業有限公司

法定代理人

楊智凱

上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國107年2月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：原告主張其受僱於被告公司，口頭約定每月薪資為新台幣（下同）8萬元，詎被告未給付民國（下同）105年9月1日起至同年9月20日之薪資，以日薪2581元計算，總計積欠54,201元，爰僅請求其中之53,340元，履經催討，均為被告所拒，為此提此本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由原告主張之事實業據其提出與被告法定代理人的line對話記錄、工時表、排休表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1項第3款，視同自認，足信原告主張為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。

以上為正本，係照原本作成。