潮州簡易庭107年度潮簡字第171號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度潮簡字第171號

原告

劉清重

訴訟代理人

莊雅婷

被告

黃勳鏜

被告

福詠銓有限公司

法定代理人

鍾志斌

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年5 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告福詠銓有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告黃勳鏜於民國106 年6 月初向原告借款新臺幣（下同）123,000 元，約定同年6 月23日清償，並交付被告福詠銓有限公司所簽發如附表所示支票1 紙（下稱系爭支票）。詎原告屆期向付款銀行提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭退票而未獲付款，且被告黃勳鏜亦未返還借款等語，為此爰依消費借貸及票據法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文所示。

三、被告方面：

㈠被告黃勳鏜則以：確實有在上開時間向原告借款123,000 元並約定以系爭支票票載發票日即106 年6 月23日還款且其同意還款，惟目前沒有錢等語置辯。聲明：原告之訴駁回。

㈡被告福詠銓有限公司則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院判斷：

㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息。如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126條、第133 條分別定有明文。

㈡本件原告上開主張，業據其提出與其所述相符之系爭支票正、反面影本、退票理由單、戶籍謄本、公司變更登記表等件為證據（見本院卷第5 、13-16 頁），且為被告黃勳鏜所不爭執，應可信為實在。本件原告係本於消費借貸之法律關係請求被告黃勳鏜清償借款，並本於票據法律關係請求被告福詠銓有限公司給付票款，上開消費借貸與票據法律關係雖係本於不同原因所生債務，然既屬新債清償之關係，其中一債務清償後他債務亦隨同消滅，應屬不真正連帶債務關係。從而原告依據消費借貸、票據法律關係，請求被告黃勳鏜或被告福詠銓有限公司給付123,000 元及自106 年6 月24日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，如任一被告為給付，在給付範圍內，另一被告免給付責任，於法自屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項、第78條、第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。