潮州簡易庭107年度潮簡字第260號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度潮簡字第260號

原告

翊新食品有限公司

法定代理人

楊仁宏

被告

墾丁渡假村股份有限公司

法定代理人

陳天星（即臨時管理人）

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於107年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自106年9月1日起陸續向其購買物品，共計新台幣（下同）219,260元，經伊公司依期交付被告所訂購之貨品後，多次向被告請領貨款並寄發存證信函，惟被告迭經催索均拒絕給付貨款，依此，爰依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付上揭貨款，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之統一發票及應收帳款明細表(見支付命令卷第3至8頁)，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，足信原告上揭主張為真正。而被告既積欠上揭貨款未清償，則原告依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付219,260元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即107年2月10日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第3項規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。