潮州簡易庭107年度潮簡字第411號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 107 年 09 月 25 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度潮簡字第411號原　　　告　展成國際貿易有限公司
法定代理人　林育銘
訴訟代理人　洪天慶律師
被　　　告　楊士明即洪大工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾柒萬伍仟元，及自民國一百零七年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告方面：
原告主張被告自民國（下同）106年6月起至9月間止，陸續
向原告購買磁磚數批，均由原告所僱之司機依約於被告指示之工地交貨，依兩造之買賣交易模式，係於買賣當月份之月底結帳，翌月則由原告寄送帳單予被告付款，迄至106年9月止，被告尚欠原告貨款新台幣（下同）451,335元，經原告
催促被告履行，均為被告所拒，原告為維護自已之權益，遂前往被告所施作之工地取回價值約76,315元之磁磚，被告尚欠之貨款為375,020元，經於107年1月22日與被告協議後以
375,000元為積欠之貨款，並由被告開立面額375,000元、到期日為107年2月5日之本票予原告。屆期，被告仍未支付，
被告乃於107年3月10日出具書面答應每月還款5萬元，還款
日期為107年4月10日、5月20日，6月份起每月20日還5萬元
，若有一期未還或延誤，願以本院為第一審管轄法院，詎被告被告屆期仍未給付，為此依民法第345條第1項、第367條
及第229條第2項、第233條第1項前段，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告375,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之存證信函、本票、被告107年3月30日出具之書面聲明、客戶收款單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，足信原告主張為真正。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額為有理由，應予准許。
五、綜上，原告依買賣之法律關係，請求被告給付375,000元及
自起訴狀繕本送達翌日即自107年5月29日起至清償日止（見本院卷第14頁），按年息百分之5計算之法定遲延利息為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日潮州簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日書記官 鄭美雀