潮州簡易庭107年度潮簡字第411號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度潮簡字第411號

原告

展成國際貿易有限公司

法定代理人

林育銘

訴訟代理人

洪天慶律師

被告

楊士明即洪大工程行

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：原告主張被告自民國（下同）106年6月起至9月間止，陸續向原告購買磁磚數批，均由原告所僱之司機依約於被告指示之工地交貨，依兩造之買賣交易模式，係於買賣當月份之月底結帳，翌月則由原告寄送帳單予被告付款，迄至106年9月止，被告尚欠原告貨款新台幣（下同）451,335元，經原告催促被告履行，均為被告所拒，原告為維護自已之權益，遂前往被告所施作之工地取回價值約76,315元之磁磚，被告尚欠之貨款為375,020元，經於107年1月22日與被告協議後以375,000元為積欠之貨款，並由被告開立面額375,000元、到期日為107年2月5日之本票予原告。屆期，被告仍未支付，被告乃於107年3月10日出具書面答應每月還款5萬元，還款日期為107年4月10日、5月20日，6月份起每月20日還5萬元，若有一期未還或延誤，願以本院為第一審管轄法院，詎被告被告屆期仍未給付，為此依民法第345條第1項、第367條及第229條第2項、第233條第1項前段，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告375,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之存證信函、本票、被告107年3月30日出具之書面聲明、客戶收款單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，足信原告主張為真正。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額為有理由，應予准許。

五、綜上，原告依買賣之法律關係，請求被告給付375,000元及自起訴狀繕本送達翌日即自107年5月29日起至清償日止（見本院卷第14頁），按年息百分之5計算之法定遲延利息為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。