資料來源：司法院裁判書系統
潮州簡易庭108年度潮小字第1083號
臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第1083號
- 原告
- 裕元興業股份有限公司
- 法定代理人
- 林子元
- 訴訟代理人
- 連振宏
- 被告
- 金順成水產開發有限公司
- 法定代理人
- 曾秀娥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年1 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰元，及自民國ㄧ○八年十月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆萬柒仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發、付款人為臺灣銀行中屏分行如附表所示之支票1 張（下稱系爭支票），詎屆期經提示竟不獲支付，被告經原告屢次催討，均置之不理，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款，並按年息百分之6計算利息。聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等件為證（見本院卷第10頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項視同自認，堪信原告主張為真實，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之金額為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元(即第一審裁判費)，並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────┬──────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│發 票 日 │ 票面金額 │付款人 │票號 │退票日 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│1 │108年10月16日 │47,500元 │臺灣銀行中│AM0000000 │108 年10月16日│
│ │ │ │屏分行 │ │ │
└──┴───────┴──────┴─────┴─────┴───────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 劉 佳