潮州簡易庭108年度潮小字第119號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 108 年 05 月 16 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　108年度潮小字第119號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　何建慶
訴訟代理人　郭啟良
被　　　告　陳惠琴即惠山花藝企業社

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟伍佰參拾壹元，及自民國一○七年十月二日起至清償日止，按年息百分之二‧五四五計算之利息，暨自民國一○七年十一月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬肆仟伍佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年6 月2 日向伊銀行借款新臺幣( 下同) 30萬元，約定清償期限為108年6月2日，按月平均攤還本息。詎被告僅繳納至107 年9 月2 日即未再繳款，依據個人消費性貸款契約第11條加速條款及第8 條之規定，若未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按約定之利率計付遲延利息外，其逾期在6 個月以內部分，按約定利率10％，超過6 個月部分，按約定利率20％加收違約金。是伊銀行自得依消費借貸法律關係，請求被告請求被告給付74,531元，及自107 年10月2 日起至清償日止，按週年利率2.545 ％計算之利息，暨自107 年11月3 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金等情。並聲明如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、分期還款催告書、郵件查詢等件為證（見本院卷第5-19頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依前揭貸款契約，請求被告給付原告74,531元，及自107年10月2日起至清償日止，按年息2.545％計算之利息，暨自107年11月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日書記官 郭松菊