潮州簡易庭 - 108年度潮小字第84號（清償債務） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　 108年度潮小字第84號原　　　告　良京實業股份有限公司法定代理人　平川秀一郎訴訟代理人　吳政諺被　　　告　潘茂樹上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年3月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣5萬3,319元，及自民國94年4月11日起至清償日止，按年息百分之13計算之利息，暨自民國94年5月11日起至清償日止，其逾期在6個月內，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣5萬3,319元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。貳、實體方面 原告起訴主張：被告潘茂樹前向訴外人台東區中小企業銀行股份有限公司（下稱台東企銀）申請個人信用貸款新臺幣（下同）6萬元，約定自94年1月10日起至95年12月22日止，以一個月為一期，按月於每月10日平均攤還本息，利息依年息13％固定計算；如未按期攤還本息，逾期未超過6個月者按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。被告於94年6月25日起未依約還款，借款視為全部到期，嗣臺東企銀將被告尚積欠之本金5萬3,319元及利息、違約金債權讓與原告，並將債權讓與事實登報公告，原告已合法受讓系爭借款債權。經原告催告還款，然被告迄未給付。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，聲明求為判決：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。 本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項依職權宣告被告如以1萬9,287元為原告預供擔保，得免為假執行。又依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，由被告負擔。 訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 108 年 4 月 1 日臺灣屏東地方法院潮州簡易庭法官李芳南以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 4 月 1 日書記官林鴻仁

潮州簡易庭108年度潮小字第84號

關鍵資訊