潮州簡易庭109年度潮簡字第600號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 110 年 02 月 19 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度潮簡字第600號原　　　告　黃清福
被　　　告　莊云瑩即鑫萬能企業社

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年1 月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國109 年6 月3 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：我為好印象企業社負責人，訴外人黃東輝積欠我廣告印刷費用，部分欠款由被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票）支付，不清楚被告與黃東輝之關係，系爭支票原發票日為民國109 年2 月28日，嗣被告又改寫發票日為109 年3 月28日，詎料系爭支票經原告於109 年6 月2 日提示未獲付款，催討後未獲置理，爰本於票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為之聲明及陳述如下：我與原告不認識，並無債務糾紛，我簽發之系爭支票係由訴外人查資桂轉借黃東輝，支付黃東輝積欠原告之廣告印刷費用，非債務人之欠款，原告應向黃東輝請求清償等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告主張系爭支票為被告所簽發，且原告已於109 年6 月2 日提示未獲付款等情，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單為佐（本院司促卷第4 頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。
㈡原告得請求被告給付票款及利息：
⒈按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名得以蓋章代之；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票之發票地與付款地在同一省（市）區內者，執票人應於發票日後7 日內為付款之提示；執票人不於第130 條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後5 日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權；支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權。票據法第5 條第1 項、第6 條、第11條第3 項、第126 條、第130 條第1 款、第132 條、第144 條準用第85條第1 項分別定有明文。
⒉經查，系爭支票由被告所簽發，發票日經被告改寫為109 年3 月28日，而原告於109 年6 月2 日始提示付款等情，有系爭支票所載發票日及被告「莊云瑩」之印文、退票理由單在卷可憑（本院司促卷第4 頁），揆諸上開規定，原告雖未遵期為付款之提示，但對被告仍未喪失追索權，先予敘明。
⒊又按票據法第13條規定，票據債務人，不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。故除執票人取得票據係出於惡意者外，票據債務人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人，亦即票據債務人與執票人間須非直接前後手，該債務人始可為執票人惡意取得之抗辯。至若票據債務人以其自己與執票人間所存抗辯之事由資為對抗，依同條本文之反面解釋，固非法所不許，惟此須票據債務人與執票人間為票據直接授受者，始有其適用（最高法院108 年度台上字第2621號判決意旨參照）。準此，票據既為文義及無因證券，原告本無庸證明所持票據之原因關係為何，而被告上開所辯，除與原告所述相左，且未提出證據為證，難認為真。縱令屬實，則兩造間既非系爭支票之直接前後手，被告要難執原因關係為抗辯拒絕給付票款，是被告前揭情詞，均非可採。
⒋復按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第133 條定有明文。系爭支票於109 年6 月2 日提示不獲付款，已如前述，則原告請求被告給付新臺幣（下同）450,000 元，及自109 年6 月3 日起至清償日止，按年息5%計算利息，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。本判決主文第1 項係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定諭知被告得供擔保後免為假執行五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日書記官 劉 佳
附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│ 票據號碼 │票面金額│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │提示日 │
│ │ │(新臺幣)│ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│ 1 │AM0000000 │45萬元 │莊云瑩即鑫萬│臺灣銀行屏東分│109年3月28日 │109 年6 月│
│ │ │ │能企業社 │行 │ │2 日 │
└──┴─────┴────┴──────┴───────┴───────┴─────┘