資料來源：司法院裁判書系統
潮州簡易庭109年度潮簡字第622號
臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮簡字第622號
- 原告
- 李崇榮
- 被告
- 許繡婕即津美味炸雞王
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）500,000 元，及自108 年7 月25日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。
訴訟費用5,400元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以500,000 元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告為如附表所示支票之發票人，積欠如附表所示票款金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，僅以書狀表示願負責該票面金額及利息等語，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────────────────────────────────┐ │支票 │ ├───┬───────┬─────┬───────┬───────┬─────┤ │發票人│發票日 │金額 │ 退票日 │利息起算日 │票據號碼 │ │ │ │( 新台幣) │ │ │ │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤ │津美味│108 年7 月24日│500,000 元│108 年7 月24日│108 年7 月25日│QD0000000 │ │炸雞王│ │ │ │ │ │ │許繡婕│ │ │ │ │ │ └───┴───────┴─────┴───────┴───────┴─────┘