潮州簡易庭110年度潮小字第815號
關鍵資訊
- 裁判案由給付扣押款
- 案件類型民事
- 審判法院潮州簡易庭
- 裁判日期110 年 12 月 07 日
臺灣屏東地方法院小額民事判決 110年度潮小字第815號原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 陳國賢 被 告 銘龍工程有限公司 法定代理人 潘俊龍 上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國110年12月2日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）9,669元。 訴訟費用1,000 元由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以9,669元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後， 得免為假執行。 事實及理由要領 本件原告起訴原請求被告應給付原告28,919元，嗣當庭將訴之聲明變更為：被告應給付原告9,669元，核原告所為係減縮應受判 決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取本院109年度司執字第62022號卷宗核閱屬實。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據移轉命令之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用 第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。 中 華 民 國 110 年 12 月 7 日潮州簡易庭 法 官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 12 月 7 日書記官 洪雅玲
