潮州簡易庭110年度潮簡字第111號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 110 年 07 月 29 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　110年度潮簡字第111號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　倪文士
被　　　告　蔡文斌即蔡文期即打台麥泉娃娃屋

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110 年7 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同) 452,603 元，及其中451,099 元自110 年3 月28日起至114 年5 月27日止，按週年利率百分之1.845 計算之利息。及自109 年12月28日至110 年3 月27日依週年利率百分之0.1 計算，110 年3 月28日110 年6 月27日按週年利率百分之0.1845計算，110 年6 月28日至114 年5 月27日按週年利率百分之0.369 計算之違約金。
訴訟費用4,960 元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以452,603 元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3
項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為4,960 元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日書記官 洪雅玲