潮州簡易庭110年度潮簡聲字第8號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　110年度潮簡聲字第8號

聲請人

宋玉美

代理人

宋紘

相對人

莊識城

　　　　　　姜玉梅

　　　　　　莊正德

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因拆屋還地事件，前經本院以108年度潮簡字第490號判決在案（下稱前開判決），惟聲請人就占用之土地，係公開、和平、善意占用，業已取得時效地上權登記請求權，聲請人業已提起時效取得地上權登記訴訟（下稱系爭訴訟），然相對人持前開判決，對聲請所有之房屋請求強制執行，經本院以110年度司執字第5576號（下稱執行事件）受理在案，然本件執行事件一旦執行，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定本院110年度司執字第5576號強制執行案件，於系爭訴訟確定前停止執行等語。

三、經查：相對人以聲請人無權占用其土地為由，提起拆屋還地訴訟，經前開判決，判決聲請人敗訴，相對人執前開判決為執行名義，據以聲請假執行，現由本院以系爭執行事件受理在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。聲請人提固提起系爭訴訟，惟系爭訴訟非屬強制執行法第18條第2項所定得聲請停止強制執行之訴訟事件類型，從而，聲請人主張停止執行之理由，即與強制執行法第18條第2項所定停止執行之要件不符，非屬得裁定停止強制執行之事由。本件聲請人聲請停止執行，非有理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。