潮州簡易庭111年度潮小字第111號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 111 年 03 月 31 日
• 法官: 麥元馨
• 當事人: 良京實業股份有限公司、平川秀一郎、謝道乾

臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度潮小字第111號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一

被 告 謝道乾
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）75,837元，及其中47,148元自97年12月1日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以75,837元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2 項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日潮州簡易庭 法　官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官　洪雅玲