111年度潮小字第127號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 04 月 21 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度潮小字第127號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人黃建儒黃國呈被告姚琮程即姚文男之繼承人法定代理人彭甔監護人田碧梅上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應於繼承被繼承人姚文男之遺產範圍內，給付原告新臺幣（下同）63,577元，及自110年10月19日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自110年11月20日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。訴訟費用1,000元由被告於繼承被繼承人姚文男之遺產範圍內負擔。本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以63,577元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。事實及理由要領原告主張被繼承人姚文男前向原告借款，尚積欠其如主文所示金額，惟姚文男已於110年9月26日死亡，被告為姚文男之繼承人等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。惟繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，為民法第1153條第1項所明定，被告既未拋棄繼承，依前揭規定，自應就被繼承人姚文男之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任。從而，原告依據消費借貸、繼承關係之法律關係，請求被告於繼承被繼承人姚文男之遺產範圍內，給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000 元，命由敗訴之被告於繼承姚文男之遺產範圍內負擔，附此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日潮州簡易庭法　官麥元馨以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日書記官　洪雅玲

潮州簡易庭111年度潮小字第127號

關鍵資訊