潮州簡易庭111年度潮小字第581號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 31 日
• 法官: 麥元馨
• 法定代理人: 偕漢佳
• 原告: 晨旭企業管理顧問股份有限公司法人
• 被告: 潘榮富

臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度潮小字第581號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 陳姉俞

被 告 潘榮富

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年10月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）27,807元，及其中8,328元自111年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以27,807元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前向遠傳電信股份有限公司申請電信門號使用，惟未依約連續使用至30個月，應給付補償金19,479元，又積欠電信費用7,731元及小額代收費用597元，合計共27,807元，嗣經債權人將債權轉讓與原告等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交
付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日潮州簡易庭 法　官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書記官　洪雅玲