臺灣屏東地方法院小額民事判決

原告

全球巴士有限公司

法定代理人

朱韻華

訴訟代理人

黃明治

被告

簡伯瑞

上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國112年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

原告主張與被告訂立於109年11月13日至15日派車進行屏東縣內埔農工學校校外活動之契約，原告依約履行完畢後，被告仍積欠如主文所示金額之事實，業據其提出校外活動行程表、行車執照、LINE對話紀錄為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依據運送契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。