lawpalyer logo

潮州簡易庭111年度潮小字第95號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    潮州簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 04 月 08 日
  • 法官
    吳思怡
  • 法定代理人
    黃男州

  • 原告
    玉山商業銀行股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度潮小字第95號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 李宜靜 上列原告與被告劉詠誠間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定,此規定於小額訴訟程序準用之。又有權利能力者,有當事人能力;人之權利能力,終於死亡,民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明文。是被告於起訴前死亡者,因喪失權利能力,自無當事人能力,且此情形無從補正,應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定,以裁 定駁回原告之訴(最高法院87年台抗字第217號、9度台上巾455號民事裁定意旨參照)。 二、經查,原告於111年1月17日對被告劉詠誠提起本件訴訟,此有民事起訴狀之本院收狀戳章在卷可參,然被告劉詠誠已於起訴前之110年10月17日死亡,有其個人基本資料查詢結果 在卷可稽,則揆諸前揭說明,被告劉詠誠於原告起訴前已死亡,而無當事人能力,且屬無從命補正之事項,原告起訴即不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  4   月  8   日潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。 中  華  民  國  111  年  4   月  8   日 書記官 蔡進吉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「潮州簡易庭111年度潮小字第9…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用