111年度潮簡字第246號｜民事：撤銷贈與｜裁判日期：111 年 06 月 16 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度潮簡字第246號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人陳嘉賢訴訟代理人江俊億被告周勝豐周勝義上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院於民國111年6月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告間就如附表所示房屋，於民國110年6月8日所為之贈與行為及事實上處分權讓與行為，均應撤銷。訴訟費用由被告負擔。事實及理由：壹、程序部分：本件被告經合法通知，均無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告周勝義於民國94年9月12日向原告借款新臺幣（下同）58萬元，迄今仍積欠本金45萬1,236元及利息、違約金未清償，原告曾就被告周勝義所有如附表之未辦保存登記房屋(下稱系爭房屋)聲請強制執行，因拍賣未果而撤銷查封，原告嗣於本院110年度司執洪字第46581號強制執行事件(下稱系爭執行事件)，始知被告趁系爭房屋撤銷查封之際，於110年6月8日為贈與行為(下稱系爭債權行為)及事實上處分權讓與行為(下稱系爭物權行為)，將系爭房屋無償由被告周勝豐取得，故系爭債權行為、系爭物權行為有害原告之債權，爰依民法第244條第1項規定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告方面：㈠被告周勝豐：系爭房屋原由父母居住，於水災後由我花錢重建，因我哥哥即被告周勝義無住所，才提供系爭房屋讓其居住，並將系爭房屋之稅納稅義務人登記為被告周勝義。被告係於110年6月8日為系爭債權、物權行為，對原告請求撤銷無意見，可能理解不一致等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。㈡被告周勝義則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，被告周勝義尚積欠原告上述債務，系爭房屋之房屋稅納稅義務人原為被告周勝義，被告於110年6月8日為系爭債權、物權行為等情，有本院債權憑證、系爭房屋稅籍資料等件可佐（本院卷第10-11、15-16、31-33頁），且為兩造所不爭執，堪信為真實。四、得心證之理由：㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第244條第1項、第245條各有明定。又按上開法律所定1年期間係法定除斥期間，其時間經過，撤銷權即告消滅，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應依職權予以調查審認，以為判斷之依據（最高法院87年度台上字第2815號判決意旨參照）。次按債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷權，以其債權於債務人為詐害行為時，業已存在者為限，若債務人為詐害行為時，其債權尚未發生，自不許其時尚非債權人之人，於嗣後取得債權時，溯及的行使撤銷權。惟是否有害及債權，應以債務人行為時之全部財產為觀察。倘債務人雖為減少財產之行為，但其財產尚足以清償債務時，對債權清償既無妨礙，債權人自不得聲請撤銷（最高法院62年台上字第2609號、110年度台上字第281號判決意旨參照）。㈡經查，原告主張係於系爭執行事件，始知被告存有系爭債權、物權行為，有其提出本院民事執行處110年10月6日函暨附件、被告周勝義108年度全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參(本院卷第13-17頁)，並經本院調閱系爭執行事件卷宗無訛，亦為被告所不爭執，堪以採信。而原告本件依收卷章戳所示，係於110年12月7日起訴(本院卷第8頁)，距知有撤銷原因時，顯未逾民法第245條之1年除斥期間，先予敘明。㈢次查被告周勝義於109年度所得僅有1萬6,650元，並無財產等情，有其109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表可憑（本院卷第30頁），而被告於110年6月8日為系爭債權、物權行為，已如前述，自有害原告上開債權，故原告得訴請撤銷。又被告周勝義經本院合法通知及送達起訴狀繕本、言詞辯論筆錄影本，均無爭執；被告周勝豐雖以上詞為辯，亦對原告本件請求並無意見，所辯復乏其據，委非可取。五、綜上所述，原告依民法第244條第1項規定，請求如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本判決主文第1項為形成判決，性質上不適於為假執行，自無依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行之必要，併此敘明。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　16　　日潮州簡易庭法　官　曾迪群附表：編號內容權利範圍 1 門牌號碼屏東縣○○鄉○○路00號未辦保存登記房屋全部以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　16　　日書記官　薛雅云

潮州簡易庭111年度潮簡字第246號

關鍵資訊