111年度潮勞簡字第6號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：111 年 11 月 17 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度潮勞簡字第6號原告黃永璋訴訟代理人陳永群律師(法律扶助) 被告新竹貨運股份有限公司法定代理人許育瑞上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國111年11月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣（下同）129,138元，及自111年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告應提繳3,780元至勞工保險局設立之原告退休金個人專戶。訴訟費用1,440元由被告負擔。本判決第一項、第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，依序以129,138元、3,780元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。事實及理由要領原告主張被告短發如主文第一項所示金額工資、短提如主文第二項所示金額勞工退休金之事實，業據其提出錄取通知書、薪資查詢單、勞資爭議調解紀錄、勞保投保資料、勞工退休金個人專戶明細資料、勞退差額計算明細、加班費明細等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依據勞動契約、勞動基準法第21條、第22條、勞工退休金條例第14、31條規定，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日勞動法庭法　官麥元馨正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日書記官　洪雅玲

潮州簡易庭111年度潮勞簡字第6號

關鍵資訊