臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

鄭啟明

被告

臺灣農林股份有限公司

法定代理人

吳清源

訴訟代理人

吳鳳翔

訴訟代理人

蔣瑞芝

被告

合力昌有限公司

法定代理人

李信寬

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條亦定有明文。經查，本件原告原請求：㈠先位聲明：⒈確認原告與被告臺灣農林股份有限公司間有僱傭關係存在。⒉被告應自110年8月13日起至原告恢復原職之前一日止，按月於每月月底給付原告新臺幣(下同)26,400元，及自各期應給付日之次日起均至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡備位聲明：⒈確認原告與被告合力昌有限公司間有僱傭關係存在。⒉被告應自110年8月13日起至原告恢復原職之前一日止，按月於每月月底給付原告26,400元，及自各期應給付日之次日起均至清償日止，按年息5％計算之利息。原告並於111年7月18日辯論意旨狀追加請求被告給付特休未休折合工資3,600元。則先位聲明及備位聲明之訴訟標的價額經核定均各為1,587,600元（計算式：26,400元×60月＋3,600元＝1,587,600元）。又因備位聲明係以先位聲明無理由為前提，二者有互為選擇之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定應以價高者定之，是本件訴訟標的價額為1,587,600元，原應徵第一審裁判費16,741元，然依勞動事件法第12條第1項規定，本件係因確認僱傭關係涉訟，暫免徵收裁判費三分之二，應暫收第一審裁判費5,580元（計算式：16,741元×1/3＝5,580元，元以下四捨五入），扣除前繳之裁判費5,085元，尚應補繳495元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。