111年度潮簡字第511號｜民事：請求損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 09 月 22 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度潮簡字第511號原告徐岳葦黃偉誠被告湯淳鈞即湯耀智之繼承人兼法定代理人曾雅芬即湯耀智之繼承人上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年9月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應於繼承被繼承人湯耀智之遺產範圍內給付原告徐岳葦新臺幣（下同）20萬元。被告應於繼承被繼承人湯耀智之遺產範圍內給付原告黃偉誠30萬元。原告其餘之訴均駁回。訴訟費用5,400元由被告於繼承被繼承人湯耀智之遺產範圍內負擔。本判決第一項、第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，依序以20萬元、30萬元為原告徐岳葦、黃偉誠預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。事實及理由要領一、原告主張於111年2月6日下午4時8分許，由原告徐岳葦騎乘車牌號碼000-000號機車搭載原告黃偉誠行經屏東縣潮州鎮大同路與萬年路口時，適湯耀智酒後駕駛機車亦至路口，未行交岔路口中心搶先左轉，且未禮讓直行車先行，致兩車發生碰撞，原告兩人均受傷，湯耀智送醫不治。原告徐岳葦受有20萬元損害、原告黃偉誠受有30萬元損害，被告等為湯耀智之繼承人等節，業據原告提出診斷證明書、薪資袋、醫療收據、估價單、交通事故現場圖、現場照片、當事人登記聯單等件為證，並經本院調取交通事故調查卷宗、臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第3780號卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信為真實。二、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1153條定有明文。被告就原告所主張損害金額並無爭執，僅以：主張限定繼承等語置辯。是依前揭規定，被告為湯耀智之繼承人，就湯耀智對原告所負損害賠償債務，當以渠等因繼承湯耀智所得之遺產為限，被告抗辯，自屬於法有據。是原告得分別請求被告於繼承湯耀智遺產範圍內賠償如主文第一項、第二項所示金額，逾此範圍則屬無據。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為5,400元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日潮州簡易庭法　官麥元馨正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日書記官　洪雅玲

潮州簡易庭111年度潮簡字第511號

關鍵資訊