法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 951

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

111年度潮補字第650號

分割共有物民事裁判日期 111 年 09 月 21 日

法官麥元馨

原告
長和興業股份有限公司
法定代理人
藍丰谷
被告
林毓成

上列當事人間請求分割共有物事件,原告起訴未繳足裁判費。按分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準。查原告起訴請求就兩造共有坐落屏東縣○○鎮○○段000○號房屋(即門牌號碼屏東縣○○鎮○○街000○0號)為變價分割,所得價金按應有部分比例分配與共有人。又原告雖主張系爭房屋依照房屋課稅現值價值新臺幣(下同)326,000元,惟房屋現值或房屋課稅現值均係政府課徵房屋稅等稅捐之依據,並非房屋實際交易價額,且房屋稅籍證明上之房屋現值包含課稅與免稅現值,於可查知房屋實際價額時,尚難逕以房屋課稅現值認定為房屋價額。查原告於109年間申報上開建物於109年3月21日買賣權利範圍1/2之交易價額為364,000元,有買賣所有權移轉契約書、契稅繳款書等件在卷可參,堪可認定系爭房屋之價額應為728,000元(計算式:364,000元×2),原告因分割所受利益之價額為364,000元(計算式:728,000元×1/2)。是本件訴訟標的價額應核定為364,000元,應徵第一審裁判費3,970元,扣除原告前繳之裁判費3,530元,尚應補繳440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不為補正或補正不完全,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 111 年 9 月 21 日

潮州簡易庭 法 官 麥元馨

中 華 民 國 111 年 9 月 21 日

書記官 洪雅玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「潮州簡易庭111年度潮補字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)