臺灣屏東地方法院民事判決

原告

金龍心螺絲有限公司

法定代理人

許進生

被告

賴雅芬

上列當事人間請求返還所有物事件，本院於民國112年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

原告主張被告取得以原告名義購買之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）後，拒不依約繳納車貸各期貸款本息，並積欠高速公路通行費及拖吊費用等費用（以上合計123,675元），系爭車輛之鑰匙、充電線（價值36,000元）仍為被告占有中等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。從而，原告主張終止兩造間契約，並依據物上返還請求權之法律關係，請求被告返還如主文第一項所示物品，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,330元，惟因原告於訴訟進行中變更訴之聲明，爰本件被告敗訴部分之訴訟費用命由被告負擔，餘由原告負擔，附此敘明。